PRIMERO: Sin Lugar la apelación formulada en fecha trece (13) de septiembre de 2004, por la representación judicial de la parte actora SEGUNDO: Con Lugar la apelación interpuesta en fecha veintiséis (26) de agosto de 2004, por los abogados EUGENIO PERUCHINI y DORA SIMOZA, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora ciudadana IOVINA MARIA CINOLAURO SUAREZ contra el auto dictado en fecha tres (03) de junio de dos mil cuatro (2004), que negó la admisión de las pruebas documentales marcadas con las letras "X1", "X2" y "Y", por lo que se ordena al Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, admitir las documentales antes señaladas, salvo su apreciación en la definitiva. TERCERO: Queda así modificada la sentencia apelada. Déjese copia certificada de la presente sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 ejusdem.

1) Sin lugar la apelación ejercida por el ciudadano Miguel Antonio Payares, en su carácter de representante de la Sociedad Mercantil SERVICIOS PREVISIVOS PAYARES C.A., contra el auto proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 27 de julio de 2005. 2) Se confirma en los términos expuestos, el auto proferido por el Tribunal de Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de julio de 2005. 3) Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Se declara Sin Lugar la apelación formulada en fecha nueve (09) de diciembre de 2003, por el abogado Eduardo J. Acosta, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Cesar Aldaliz Valderrama Guilarte contra la decisión dictada en fecha cuatro (04) de diciembre de 2003 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la decisión de fecha cuatro (04) de Diciembre de 2003, dictada por el mencionado Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 ejusdem. Notifíquese a las partes de la presente decisión, por haber sido dictada f.....