Pues bien, en el proceso penal seguido a los imputados de autos, la medida de privación judicial preventiva de libertad procede por el monto de la pena que pudiera llegar a imponerse, la gravedad del daño, el peligro de fuga, tal como quedó expresado anteriormente, estimándose llenos los extremos del artículo 250 en sus numerales 1, 2 y 3 y el artículo 251 parágrafo primero, del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se considera que dicha medida es proporcional en los términos expresados en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. En este sentido, se afirma la naturaleza cautelar de la medida de privación judicial preventiva de libertad, a los fines de asegurar las resultas del proceso. En consecuencia, se impone MEDIDA PRIVATIVA LIBERTAD contenida en el artículo 250 a la ciudadana MEDINA CORDERO ANDREINA COROMOTO, Titular de la Cedula de Identidad Nº 15.885.011, la cual se cumplirá en el Cárcel Nacional de Sabaneta (Estado Zulia). Publíquese. Por cuanto la imputad.....

Pues bien, en el proceso penal seguido a los imputados de autos, la medida de privación judicial preventiva de libertad procede por el monto de la pena que pudiera llegar a imponerse, la gravedad del daño, el peligro de fuga, tal como quedó expresado anteriormente, estimándose llenos los extremos del artículo 250 en sus numerales 1, 2 y 3 y el artículo 251 parágrafo primero, del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se considera que dicha medida es proporcional en los términos expresados en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. En este sentido, se afirma la naturaleza cautelar de la medida de privación judicial preventiva de libertad, a los fines de asegurar las resultas del proceso. En consecuencia, se impone MEDIDA PRIVATIVA LIBERTAD contenida en el artículo 250 a la ciudadana LUZ KARIME SALAZAR MOLINA, Titular de la Cedula de Identidad Nº 22.184.389, la cual se cumplirá en el Cárcel Nacional de Sabaneta (Estado Zulia). Publíquese. Por cuanto la imputada puede.....

CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 57 y 61 se acuerda declinara la competencia al Estado Yaracuy, por cuanto se desprende de la denuncia formulada por la víctima en la presente causa que el delito más grave fue cometido en dicha jurisdicción, motivo por el cual se acuerda remitir las presentes actuaciones a dicho circuito judicial penal con sede en San Felipe de forma inmediata. Publíquese.- Cúmplase. La Juez Abg. Leila-Ly De Jesús Ziccarelli De Figarelli Secretaria

Por otra parte, se presume legalmente el peligro de fuga en virtud de que la pena que pudiera llegar a imponerse excede de diez años en su límite máximo, los imputados presentan conducta predelictual los tres en un mismo asunto ante este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, motivo por el cual, por estar llenos los extremos de los Artículos 250, 251 parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, se deduce que los supuestos que autorizan la Medida de privación judicial preventiva de libertad, en el presente asunto, se dan por satisfechos y en consecuencia, se le impone la medida privativa de libertad a los ciudadanos LUIS VICENTE OROPEZA LARSEN CI Nº 20.929.548, EDWARD JOHANN PERAZA CORTEZ, C.I 23.849.782, FRAMBER ANTONY PINEDA ZAVARCE, C.I 23.811.354, la cual deberán cumplir en el CENTRO PENITENCIARIO DE LA REGION CENTRO OCCIDENTAL URIBANA. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 57 y 61 se acuerda declinara la competencia al Estado Yaracuy, por cuan.....

Se ordenó la Apertura del Juicio Oral y Público y el Enjuiciamiento de AVENDAÑO COLMENAREZ JHOJAN, emplazando a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio competente, a los fines legales pertinentes. Asimismo, se instruyó a la Secretaría a objeto de remitir al Juzgado de Juicio respectivo la documentación, las actuaciones y los objetos que se incautaron, una vez vencido el lapso de ley. Se ordena la publicación del presente auto. Notifíquese. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Nº 2 ABG. LEILA-LY ZICCARELLI DE FIGARELLI SECRETARIA

Por los motivos antes expresados, este tribunal de Control nº 2, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE EL DECAIMIENTO DE LA medida de DETENCION DOMICILIARIA SOLICITADA POR LA DEFENSA, para el imputado PEDRO JOSE ALVARADO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.739.070, por cuanto se trata de una medida cautelar sustitutiva de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, acordada por motivos de salud y no estamos en presencia de los supuestos del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes en la audiencia del día 19-01-2012. Cúmplase La Juez Abg. Leila-Ly De Jesús Ziccarelli De Figarelli Secretaria