este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

este Tribunal a los fines de pronunciarse al respecto ordena la apertura del cuaderno separado de tacha incidental y a su vez acuerda el desglose del escrito, con la finalidad de ser agregado al cuaderno correspondiente.

Se dicto auto con la finalidad de remitirle anexo al presente oficio, el expediente signado con el N° AP71-O-2016-000022 (831), de la nomenclatura llevada por este Tribunal, contentivo de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, ejercida por la abogada Dionna María Hernández, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 194.666, en su carácter de apoderada judicial de la empresa PROMOCIONES HOGAR, C.A.

este Tribunal en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Este Tribunal acuerda en conformidad; en consecuencia, se acuerda la habilitación del tiempo necesario solicitada, así mismo, acuerda expedir copia certificada solicitada, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda, exceptuando aquellas que por su naturaleza no puedan certificarse.

este Tribunal advierte a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

este Tribunal advierte a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.

: PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de las codemandadas Matilde mandeley González y Dilia del Valle Piamo, contra la sentencia interlocutoria proferida por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 16 de febrero de 2016, que declaró sin lugar la cuestión previa contenida en el artículo 346.9 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se confirma el mencionado fallo.