A tal efecto, aprecia este juzgador, que la parte demandada oponente; no presentó oposición en la oportunidad legal correspondiente ni presentó ningún medio probatorio que altere o haga cambiar las circunstancias que sirvieron de fundamento para que el decreto de la cautela solicitada, lo que este tribunal, deduce que indubitablemente se mantienen latentes los motivos y fundamentos alegados por la parte actora, por los cuales se declaró procedente la medida cautelar innominada, dictada por este juzgado fecha ocho (08) de junio de 2.022. Así se decide.-

Asimismo, revisados los actos procesales, por cuanto se evidencia que en fecha quince (15) de diciembre de 2023, consta al folio doscientos cuatro (204), este Juzgado dictó auto mediante el cual, ya se pronunció al respecto. En consecuencia; se NIEGA lo solicitado y SE INSTA a la abogada Dayana Betancourt, a no realizar actos inútiles o innecesarios, al momento de emplear sus diligencias o escritos, de conformidad con lo establecido en los artículos 17 y 170 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.-