Primero: Firme y Con Autoridad de Cosa Juzgada el Decreto de Intimación dictado por este tribunal en fecha 26 de octubre de 2009, y como consecuencia de ello se declara Con Lugar la Demanda que por COBRO DE BOLIVARES "INTIMACION" sigue C.A. EDITORA EL NACIONAL contra SPACE CORPORATION 2004, C.A., ambas partes identificadas en autos. Segundo: Como consecuencia de tal pronunciamiento, se condena a la parte intimada a pagar a la actora las cantidades dinerarias señaladas en el Decreto de Intimación de fecha 26 de octubre de 2006, contentivas de: PRIMERO: La cantidad de SETENTA Y UN MIL QUINIENTOS SETENTA BOLIVARES CON SESENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 71.570,68), monto este que comprende las facturas aceptadas aquí demandadas, las cuales se identifican a continuación: a) Nro. 1850002169 de fecha 01-07-2008 con vencimiento el 01-08-2008; factura Nro. 1850002475 de fecha 01-08-2008 con vencimiento el 01-09-2008; factura Nro. 1850002766 de fecha 01-09-2008 con vencimiento el 01-10-2008, factura .....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO interpuesto por la parte Actora, en fecha 01 de Febrero del 2010, en los mismos términos expuestos.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL ARCHIVO DEL TRIBUNAL.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, ( 9 ) días del mes de Febrero del año dos mil Diez (2010).- Años: 199º y 150º.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, En la misma fecha y siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), se registró y publicó la anterior decisión.- LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA.....

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, DANDO POR CONSUMADO el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como SENTENCIA pasada en autoridad de COSA JUZGADA, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 9 de Febrero de 2010. 199º y 150º. El Juez, Dr. César A. Mata Rengifo La Secretaria Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las 10:09 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de P.....

En tal sentido, siendo la perención operable de pleno derecho, es decir, ope legis al vencimiento del plazo de treinta días de inactividad, y siendo que esta declaratoria no tiene efectos constitutivos, sino declarativos, al verificar el juzgador en las actas procésales las circunstancias que determinan la procedencia de la perención, la debe declarar de oficio, pues es una figura de orden público. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha del 1 de diciembre de 2009, hasta el 3 de febrero de 2010, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1°.....

En tal sentido, siendo la perención operable de pleno derecho, es decir, ope legis al vencimiento del plazo de un año de inactividad y no desde el día en que es declarada por el juez, ya que esta declaratoria no tiene efectos constitutivos, sino declarativos, al verificar el juzgador en las actas procesales las circunstancias que determinan la procedencia de la perención, la debe declarar de oficio, pues es una figura de orden público. Debe determinarse en el presente pronunciamiento que desde el En fecha 14 de noviembre de 2007, fecha en la cual se dan por recibidas las resultas de la comisión de la citación, hasta la fecha 3 de febrero de 2010, donde la parte actora consigna escrito, donde solicita se verifique la perención, efectivamente la causa estuvo paralizada más de UN (1) AÑO sin que las partes realizaran ningún acto de procedimiento, por lo que, en consecuencia, este tribunal de oficio debe declarar la perención de la instancia por haber transcurrido más de un año de inactivi.....

En fecha 12 de enero de 2009, la ciudadana Lina Esther Rolón Molina, asistida por la abogada Iris Josefina Portillo Parejo, incoó demanda por Resolución de Contrato de Opción de Compra, a la ciudadana Haydee Josefina Albino Caraballo y estimó su pretensión en la cantidad de CUARENTA MIL BOLÌVARES FUERTES (Bs. F. 40.000). Dicha demanda fue admitida el 26 de enero de 2009, por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. El referido tribunal de Municipio, mediante decisión de fecha 1 de junio de 2009, declinó la competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, dejando expresamente establecido que al haberse demandado la resolución de un contrato de opción de compraventa, la cuantía de la demanda debe estimarse por el monto total de la negociación. Recibidos los autos en fecha 18 de septiembre de 2009, el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercan.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la rectificación de la partida de defunción solicitada por los ciudadanos PETRA ANTONIA PAZ de ROMERO, MIRIAN MARLENE ROMERO PAZ, NELLY ANTONIA ROMERO PAZ, GASPAR ALI ROMERO PAZ y ARTURO VALDEMAR ROMERO PAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-738.662, V-5.543.763, V-.6.150.932, V-10.185.870 y V-6.150.933, respectivamente, y en consecuencia, se ordena que se rectifique los errores denunciados de manera que donde se asentó que el fallecido estaba casado con la ciudadana PETRA ANTONIA PAZ ROMERO, debe tenerse PETRA ANTONIA PAZ de ROMERO, e igualmente donde dice que el nombre de uno de los hijos es MIRIAM MARLENE debe tenerse como MIRIAN MARLENE, que es lo correcto. Remítase copia certificada de la presente decisión al funcionario civil correspondiente a los efectos de que.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar la acción que por días compensatorios y diferencia de prestaciones sociales fuese incoada por los ciudadanos FRANCISCO ALZURU, CARLOS CARRASQUEL PEREZ, RAMIRO JOSÉ CORNIELES ALVAREZ, TERESA DE JESUS DELGADO DE ORTEGA, JOSÉ MARCELINO DIAZ BOYERO, LUIS ANTONIO GIL DUARTE, ALIDA COROMOTO GONZALEZ, MIGUEL ANGEL GUTIERREZ ROMERO, CLIMACO PAREDES OVIEDO, ELY SOTO MONTECIONES, JULIAN REBOLLEDO, MANUEL ANTONIO RIVAS, CARLOS RAFAEL VILLEGAS CAMPOS y CARLOS ALBERTO GUTIERREZ UZCATUEGUI, contra la empresa COMPAÑÍA ANONIMA CIGARRERA BIGOTT SEGUNDO: Sin Lugar la Prescripción de la Acción opuesta como defensa subsidiaria por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: No hay especial condena.....

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150 ° y 199°.

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JULIO BERRIO ADALBERTO contra HIGH SECURITY 24X24, C.A partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se ordena a la demandada cancelar al actor, los conceptos declarados procedentes, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, tal como fue establecido en la parte motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por cuanto no hubo vencimiento total. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CAR.....