Se dictó resolución mediante la cual este JUEZ DEL JUZGADO DECIMO PRIMERO (11°) DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, AUTORIZA SUFICIENTEMENTE a la ciudadana BEATRIZ FORTUNA OSORIO MEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-11.234.815, para que tramite la correspondiente Visa a favor de su hijo SE OMITE IDENTIFICACIÓN, de cuatro (04) años de edad, ante la Embajada Canadiense, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 22 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Queda expresamente entendido que esta Autorización para Expedir Visa, no implica ni incluye Autorización para Viajar.

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la sociedad mercantil sociedad mercantil INVERSIONES GECJ C.A., contra la Resolución L/242.08.11, notificada el 17 de diciembre de 2011, por medio de la cual se ordenó el cierre del establecimiento comercial y en consecuencia SIN LUGAR.

Nicolantonio D´ Onofre Juliani (Hotel y Bodegon Santa Monica) Vs. Seniat: Se dictó y publicó Sentencia S/N, declarando la Perención de la Instancia.

Inversiones Holeleras 7070, C.A. Vs. Seniat: Se dictó y publicó Sentencia Nº 0013/2012, declarando Sin Lugar el referido Recurso.

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 022/2012, mediante la cual se admiten las prueba promovidas por el apoderado judicial de la empresa recurrente. Igualmente, se dejó constancia que con relación a la prueba de informes promovida, se ordenó librar oficio Nº 033/2012, dirigido a la Gerente Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT. Asimismo, con relación al mérito favorable de los autos, promovido por la representación de la República, este Tribunal se adhiere al criterio de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia No. 02595 del 05-05-2005. En razón de lo anterior, no puede decretarse la manifiesta ilegalidad e impertinencia de prueba alguna, ya que la valoración se encuentra sujeta al mérito que el juez de la causa le otorgue al momento de dictar sentencia definitiva.

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, declara: PRIMERO: La REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que la parte demandada, la ciudadana IGZAIK GARCÍA MUÑOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. V-11.405.586, proceda a dar contestación a la demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, que por motivo de PARTICIÓN DE BIENES, sigue en su contra el ciudadano ANGEL ARMANDO NIÑO MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.197.586.- SEGUNDO: La nulidad de todas las actuaciones cursantes desde el día 09 de julio de 2.008, fecha inclusive, hasta el día 01 de diciembre de 2011, fecha inclusive.- TERCERO: Notifíquese a las.....

esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto conforme lo preceptuado en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, por los abogados JESÚS ALEJANDRO LORETO, ISKERY PÉREZ RINCONES, e IRINA RODRÍGUEZ TORRES, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 84.244, 97.149 y 124.468, respectivamente, en su carácter de representantes legales de las sociedades mercantiles "PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A.", y TESORERÍA EMPRESAS POLAR C.A.", antes denominada "S.T.C. POLAR C.A.", víctimas en la presente causa, en contra de la decisión del 11 de noviembre de 2011, dictada en la audiencia preliminar, por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, específicamente el referido al décimo pronunciamiento. .....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda interdictal accionada. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencido en el presente juicio. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE a las partes de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó resolución mediante la cual este Juez del Juzgado Décimo Primero (11°) de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera desistido el procedimiento, en consecuencia, declara extinguida la instancia.

Se dictó resolución mediante la cual este JUEZ DEL JUZGADO DECIMO PRIMERO (11°) DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ANA MARIA FONTAN GONZALEZ y RAFAEL ROBERTO BOLAÑOS HIDALGO.