Este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. José Manuel Arráiz, debidamente identificado en autos, todo en el juicio seguido por la ciudadana NOREXIS MARLENE AGÜERO contra MONSERRAT CENTRO DE ESTÉTICA & SPA. SEGUNDO: Por cuanto, contra la presente decisión no se admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el Artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Estado Lara, anexándose igualmente copia certificada de la presente decisión

En consecuencia, evidenciándose de lo expuesto las razones que le motivaron a manifestar su intención voluntaria de inhibirse de seguir conociendo de la presente causa, las cuales no han sido consideradas por esta Alzada como razones suficientemente válidas para encontrarse obligado a abstenerse de seguir conociendo de la controversia planteada, por lo cual, quedan así debidamente fundamentados los motivos que le permiten seguir conociendo el juicio; en razón de ello, para quien Sentencia, resulta forzoso declarar Improcedente la inhibición propuesta por la Dra. Eugenia María Espinoza. Y así se declara.

En el caso de marras, el día en el cual el Juzgado A quo procedió a la instalación de la Audiencia Preliminar, se declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso, tal como lo ordena la norma in comento. Ahora bien, la parte actora ejerció Recurso de Apelación contra el Acta que declaraba el desistimiento; y posteriormente, una vez fijada la oportunidad para la celebración de la Audiencia Oral, consigna diligencia en la cual expresa: "Desisto formalmente del presente procedimiento", lo cual llama la atención de este Juzgador, pues el mismo ya había sido declarado desistido previamente por el Tribunal competente; por lo que entiende este Sentenciador que la intención de la parte recurrente fue manifestar su voluntad de desistir del Recurso de Apelación, entonces cabe destacar que, siendo el desistimiento una manifestación de abandono temporal de la pretensión en beneficio de la contraparte, y en virtud de que no se encuentran involucrados el orden público y las buenas costumbre.....