Y siendo pues, que las funciones del defensor ad-litem, cesan si el demandado mismo se presenta en el juicio o un apoderado para el mismo pleito, y en virtud de que la accionada, ciudadana AURA MARINA SUAREZ GUEDEZ, en fecha 13-02-2006 compareció ante este Tribunal asistida por el abogado RANIER GONZALEZ M., otorgando poder apud-acta al abogado asistente y al abogado. AMILCAR SALAZAR C., inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 92.289 y 92.441, respectivamente, presentando en la misma fecha escrito en donde alegó que la Defensora Ad-Litem, abogada DORIS GONZALEZ , I.P.S.A., aceptó el nombramiento en forma extemporánea, desde la fecha ante señalada, se encuentra a derecho en la presente causa.- Y ASI SE DECLARA.- Ahora bien, establece el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los c.....

Ahora bien , de la doctrina jurisprudencial producida por la propia parte actora, y que es acogida por este Tribunal de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, al aplicarla al presente caso, se concluye que habiendo comparecido el demandado en fecha: 15-02-2006, dándose por intimado y a su vez habiendo hecho oposición al decreto intimatorio en el mismo acto, sin renunciar al lapso de comparecencia para hacer oposición a la intimación, tácitamente desde esa misma fecha comenzó a correr el lapso de los diez días para hacer oposición al decreto intimación, y es una vez precluído el mismo que se entenderá citado para la contestación de la demanda conforme lo establece el artículo 652 del Código de Procedimiento Civil y se proseguirá con los tramites del procedimiento ordinario en virtud de la cuantía de la presente acción.- A los fines de que las partes tenga un pleno conocimiento de los días de despacho transcurrido desde el 15-02-2006, se ordena a la Sec.....