Se negó el t´tulo supletorio solicitado.

En el caso de autos, lo pretendido por el solicitante es que el Tribunal expida a su favor, título supletorio sobre unas bienhechurías, que viene poseyendo desde hace 10 años, es decir, de acuerdo con lo afirmado no es que la ciudadana ha construido las citadas bienhechurías, sino que las viene poseyendo desde hace 10 años, no siendo la expedición de título supletorio, la vía procesal idónea para acreditar la propiedad de un inmueble, razón por la cual no puede este Tribunal, estando en conocimiento de ello, expedir un título a su nombre. En razón de lo antes expuesto, se hace forzoso para este Juzgado negar lo peticionado. Así se decide.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor del ciudadano ANTOINE KHABBAZE BALADI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.067.192. Expídanse por Secretaría copias certificadas de la presente solicitud, déjese una en el archivo y devuélvase las presentes actuaciones en original a la parte solicitante a los fines de ley.-

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha diez (10) de abril de dos mil ocho (2008), por el Abg. JOSE GASPAR COTTONI, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 22.941, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, contra la sentencia proferida por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el nueve (09) de abril de dos mil ocho (2008). En consecuencia: SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO incoara el ciudadano MOHAMED MONDABBES DAHHAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº 6.192.380 contra la ciudadana ONEIDA MARIA BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, de este domi.....

este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado JAIME RAFAEL GONZÁLEZ ALAYÓN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 88.777, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano ENRIQUE RAMÓN LOPEZ VALE, venezolano, mayor de edad, divorciado, domiciliado en el Estado Lara y titular de la cédula de identidad Nro. 3.478.654; contra la sentencia dictada en fecha 11 de enero de 2010, por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se CONFIRMA la referida decisión. SEGUNDO: Se declara perimida la Instancia y extinguido el proceso con motivo de demanda por Resolución de Contrato de Arren.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por la solicitante como es la Acta de Defunción, Planilla Única Bancaria, Copia de la Partida de Matrimonio y copias de las cédulas de identidad del de cujus MARIA VICTORIA FARIÑA DE FARIÑA y JUAN RAMON FARIÑA PIÑEIRO y del ciudadano JUAN JOSE FARIÑA FARIÑA , acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que el ciudadano JUAN JOSE FARIÑA FARIÑA, venezolano y titular de la cédula de identidad Nº V- 4.356.122, es el UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO de la De Cujus, ciudadana MARIA VICTORIA FARIÑA DE FARIÑA, fállese el día 15/08/2003, de 76 años de edad, según acta de Defunción Nº 2332, emanada de la Oficina de Registro Civil de Vigo, España y del ciudadano JUAN ROAMON FARIÑA PIÑEIRO fallecido el día 18/12/2006 según acta de defunción numero 2562. A tenor de lo establecido en el artículo .....

Concatenando la Probanzas acompañadas por la solicitante como es la Acta de Defunción, Planilla Única Bancaria, Copia de la Partida de Matrimonio y copias de las cédulas de identidad del de cujus ROSALBA CASTILLO y del ciudadano OSCAR JOSE BRICEÑO CASTILLO, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que el ciudadano OSCAR JOSE BRICEÑO CASTILLO, venezolano y titular de la cédula de identidad Nº V- 17.671.928, es el UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO de la De Cujus, ciudadana ROSALBA CASTILLO, fállese el día 15/11/2009, de 60 años de edad, según acta de Defunción Nº 691, emanada de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Recreo, del Municipio Libertador del Distrito Capital. A tenor de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos que pudieran tener los terceros. .....

en consecuencia, vistas las disimilitudes existentes entre el escrito de solicitud y sus recaudos anexos, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, y así se decide

Se declaró como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano ALFREDO MONCH SIEGERTa los ciudadanos IRENE ELIZABETH NIELSEN DE MONCH, ALFREDO JOSÉ MONCH MACHADO, JORGE LUÍS MONCH MACHADO, MARIA EUGENIA MONCH RODRÍGUEZ, FRIDEL MARGARITA MONCH DE TOSTA y BEATRIZ AMELIA MONCH DE POMPEI, mayores de edad, extranjera la primera, venezolanos los demás y titulares de las Cédulas de Identidad Nos E-81.974.096, V-3.283.001, V-3.189.999, V-3..282.908, V-3.202.721 y V-3.282.907, respectivamente. ASÍ SE DECIDE.-

El Tribunal NIEGA la declaratoria de Únicos y Universales Herederos solicitada, por improcedente.