II.4.- En función de lo expuesto entonces, se ordena la corrección de marras y a fin de garantizar los derechos, garantías y principios constitucionales y legales esbozados, y con el propósito de tener un proceso como instrumento fundamental de la justicia; tal como esta establecido en los Artículos 26, 49 y 257, Constitucionales.- Sin embargo, como quiera que las normas legales y constitucionales mencionadas, no establecen el lapso en que deba hacerse la corrección o saneamiento que se ordena, a juicio de este Tribunal debe considerarse como válido el lapso establecido en el Artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 7, Ejusdem; siendo que en este caso ▬y en virtud que la parte demandada tiene su domicilio en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo▬ se fija el lapso de cinco (5) días de despacho para aclarar o subsanar lo ordenado; advirtiéndosele a la parte actora, que de no subsanar en el plazo dado, se procederá a, motivadamente, decla.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN BREVE y PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el Ordinal 1º del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que la parte actora impulsara la acción, en el juicio de DIVORCIO, interpuesta por el ciudadano RAFAEL MARCELINO DIAZ MUÑOZ, asistido por la abogada NORAIMA URBAN, contra la ciudadana GLADY COROMOTO PEREZ, todos identificados en el encabezamiento de la presente decisión; y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En obsequio al derecho a la defensa, y en vi.....