En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA la transacción suscrita entre CORPORACION INLACA C.A y la ciudadana JARELLYS LIZETH JARA ALMONTE GARCIA en los términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada

Este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes en este proceso de mediación, solo los conceptos discriminados en la liquidación que riela en los folios -4- de la solicitud de oferta real, debidamente relacionados y cuantificados en el presente acuerdo por la cantidad expresada y compensada en moneda de curso legal, dándole el efecto de cosa juzgada

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículo 18 y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES.

Por las consideraciones expuestas, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la Acción de Amparo Constitucional fue interpuesto por el abogado JULIO CESAR PUERTA GALVIS Defensor Publico Sexto Auxiliar de la Unidad Regional de la Defensoría Publica del estado Carabobo extensión Puerto Cabello, en su cualidad de Defensor de los ciudadanos GREGORY ANTONIO VASQUEZ VARGAS y LUIS ANDRES MENDOZA ARMAS, mayores de edad, titular de la cédula de identidad número V-23.432.469 y 24.498.006en el asunto principal N° GP11-P-2016-000511, en contra del Tribunal Primero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo extensión Puerto Cabello, de conformidad con lo previsto en los artículos 27 y 49, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenada con el artículo 1 de la L.....

Declarado competente el Tribunal pasa analizar previamente los requisitos de la demanda conforme al artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; por lo que este Juzgado, revisados los mismos, y constatado que cumple con las previsiones del precitado artículo; así mismo revisada como han sido las causales de inadmisibilidad contenida en el artículo 35 ejusdem, y siendo que éstas no se encuentran presente, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Y así se declara. Y como quiera que la certificación del cumplimiento de la providencia expedida por el Inspector del Trabajo es un requisito de trámite del recurso de nulidad, se ordena de manera proactiva requerir de la Inspectoría del Trabajo respuesta sobre la certificación del cumplimiento efectivo de la providencia objeto de demanda, no siendo esto óbice para que el accionante gestione o colabore conjuntamente en su materialización, atendiendo al principio de la corresponsabilidad; hasta tanto se suspende el a.....

DISPOSITIVA Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, del Código Civil formulada por los ciudadanos AIDA ROSA GOITIA VARGAS Y ANGEL RAFAEL HERNANDEZ SIRITT, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nro. V-5.381.633 y V-3.894.783 respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 06 de septiembre de 1974, fecha en la cual contrajeron Matrimonio por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Rosa, Municipio Valencia del estado Carabobo, según Acta de Matrimonio N° 257, Tomo II, Año 1974. En cuanto a los bienes, los solicitantes manifesta.....

DISPOSITIVA Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, del Código Civil formulada por los ciudadanos OWER DEINER ARTEAGA DE LA CRUZ Y WILLMELKIS EMILIA COELLO MACHADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nro. V-16.771.350 y V-19.834.576 respectivamente,, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 23 de octubre de 2009, fecha en la cual contrajeron Matrimonio por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Paez, Acarigua Estado Portuguesa, según Acta de Matrimonio N° 660, Tomo I, Año 2009. En cuanto a los bienes, los solicitantes manifestaron que n.....

DISPOSITIVA Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, del Código Civil formulada por los ciudadanos JOSE RAFAEL MEZA PORRAS Y CLEMENCIA DEL CARMEN MONTERO OCHOA, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nro. V- 17.614.145 y V- 18.774.284 respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 16 de diciembre de 2011, fecha en la cual contrajeron Matrimonio por ante la Oficina de la Alcaldía de Valencia del Estado Carabobo, según Acta de Matrimonio N° 35, Tomo I, Año 2011. En cuanto a los bienes, los solicitantes manifestaron que no hay bienes que liquidar. ASÍ SE .....

este Tribunal procede a subsanar el delatado error en la Sentencia Interlocutoria (Incidencia de Cuestiones Previas), de la manera siguiente: Donde diga y se lea, "Se condena en Costas a los Codemandados de autos, conforme a lo previsto en el artículo 274 de Código de Procedimiento Civil", de ahora en adelante: Deberá decir y leerse... "Se condena en Costas a la demandante de autos, conforme a lo previsto en el artículo 274 de Código de Procedimiento Civil"; queda así corregido el error en los términos expuestos, de conformidad con la sentencia supra citada, ordenando que la misma se tenga como formando parte de un solo cuerpo del fallo aludido. ASÍ SE DECIDE. Publíquese. Diarícese. Regístrese y déjese copia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho de.....

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente .....