UNICO: Ya como se expreso anteriormente, los ciudadanos ADELMIRA GIMENEZ GIMENEZ Y CARLOS ENRIQUE VASQUEZ VALERA, antes identificados, solicitaron la disolución del vínculo matrimonial que les une alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil y la norma del artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en vista de que ambos cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo. En consecuencia, Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto; Administrando Justicia en nombre de la República Boliva.....

UNICO: Ya como se expreso anteriormente, los ciudadanos María Cristina Cortes Forero Y Jesús Alexis Lecuna Nuñez, antes identificados, solicitaron la disolución del vínculo matrimonial que les une alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil y la norma del artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en vista de que ambos cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo. En consecuencia, Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto; Administrando Justicia en nombre de la República Boliva.....

UNICO: Ya como se expreso anteriormente, los ciudadanos KIEN CHUNG TONG SU Y HUIYHA CEN DE TONG, antes identificados, solicitaron la disolución del vínculo matrimonial que les une alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil y la norma del artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en vista de que ambos cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo. En consecuencia, Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuel.....

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la RECUSACION propuesta por el ciudadano EDGAR JOSE FAVIANI URDANETA y EDGAR JOSE BENÍTEZ COHIL, en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano VICTOR ZAMBRANO, titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.453.706 y IPSA N° 226.756., en contra del ABG. HILARIÓN A. RIERA BALLESTERO, actuando en su carácter de JUEZ SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en base a la causal 12° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, al no haberse demostrado los supuestos invocado. En consecuencia, remítase copia certificada de esta decisión con oficio al Juez recusado al Juez del Juzgado Segundo de Municipio Ord.....

DISPOSITIVA En virtud de la razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación, interpuesta por LUIS ALFREDO SALDIVIA PEÑALOZA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el No. 90.024, antes identificado en autos, contra la decisión interlocutoria con fuerza definitiva, dictada en fecha 19 de diciembre del 2017, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta circunscripción judicial. SEGUNDO: En consecuencia de lo precedentemente decidido se inadmite la demanda de acción oblicua invocada por LUIS ALFREDO SALDIVIA PEÑALOZA, en su condición de apoderado judicial del ciudadano LUIS ALEJANDRO SALDIVIA BULLONES contra SERAFÍN GERARDO GIMÉNEZ BULLONES todos identificada en autos. TERCERO: No hay condenatoria en co.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada DIGNA ARRIECHE MOGOLLÓN, actuando como apoderada judicial de la parte actora, en contra el auto dictado en fecha 25 de octubre de 2017, por el JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. Se ORDENA la apertura de una articulación probatoria en el presente juicio de DESALOJO DE VIVIENDA interpuesto por la ciudadana OLGA MERCEDES BARLETTA DE PORRELLO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 409.312, contra IGOR EDUARDO GARCÍA OTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.347.579. Queda así REVOCADO el auto interlocutorio apelado. De conformidad con el 248 del Có.....

Hoy 9 de marzo de 2018 siendo las 9:00 a.m. día y hora fijado para que tenga lugar la instalación de la Audiencia Preliminar, el Tribunal deja constancia que anunciada como fue la misma por el alguacil CESAR ALVARADO, la parte la actora no compareció por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que comparecieron los abogados ANTONIO MARCANO, MIGUEL TORRES y EMANUEL FERREIRA, IPSA Nro. 28.386, 115.396, 263.785 respectivamente, quienes consignaron copia del poder que les acredita tal cualidad. Es todo, terminó se leyó y conformes firman.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Segundo (2°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Homologada la transacción celebrada entre las partes. SEGUNDO: No se condena en costas Artículo 62, parágrafo único, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVA En virtud de lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado PEDRO JIMÉNEZ, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 212.973, en su condición de apoderado judicial del oferente HOMERO DE JESÚS SILVA, ya identificado en autos, contra la decisión definitiva de fecha 27 de octubre de 2017 dictada por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jiménez y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la cual declaró: "...En virtud de las anteriores consideraciones, este Operador de Judicial Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, Declara: INVALIDA la Oferta Real y el Depósito respectivo intentada por el.....

este Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Es todo, termino, se leyó. Publíquese. Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Años: 207º de la Independencia y 159° de la Federación.