De lo antes expuesto, y conforme a las norma citada, así como de la jurisprudencia antes mencionada, entiende quién aquí decide que, el Legislador pretende por el procedimiento cautelar garantizar las resultas del juicio, previo cumplimiento de ciertos requisitos conocidos doctrinalmente como periculum in mora (peligro de retardo) y el fumus boni iuris (presunción de existencia del derecho), garantía que en última instancia lo es también del sistema. Con respecto al requisito referido al fumus boni iuris, observa este Tribunal que, la relación contractual se originó por documento debidamente registrado por ante el Registro Inmobiliario del Segundo Circuito del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 19 de julio de 2.004, anotado bajo el N° 17, Protocolo 1°, Tomo 3°, por lo que, a juicio de esta Sentenciadora, este instrumento hace presumir la existencia del derecho reclamado. No obstante, de acuerdo a la jurisprudencia antes citada, el Juez no puede decretar una medi.....