En cuanto a la naturaleza jurídica de la perención, se tiene que la misma es una Institución del Derecho Procesal, el cual constituye uno de los medios de terminación del proceso diferente a la sentencia, pero que no debe vincularse a la voluntad interventora de las partes, ejemplo, la transacción, ni del Juez, en el caso de la conciliación. La perención obedece única y exclusivamente a aspectos o situaciones estrictamente de hecho o de índole objetivo, que deben presentarse o materializarse para su procedencia, en los términos que consagra la norma 267 del Código de Procedimiento Civil antes transcrita. Se requiere, que se materialicen los siguientes presupuestos: a. La existencia de una instancia en el contexto ya expresado. b. Que transcurra un lapso de tiempo determinado por la modalidad de perención que se trate, y c. La no ejecución de obligaciones o actos procedimentales atribuibles a las partes. Por otra parte, en sentencia del 13 de marzo de 1993, Sala de .....

En cuanto a la naturaleza jurídica de la perención, se tiene que la misma es una Institución del Derecho Procesal, el cual constituye uno de los medios de terminación del proceso diferente a la sentencia, pero que no debe vincularse a la voluntad interventora de las partes, ejemplo, la transacción, ni del Juez, en el caso de la conciliación. La perención obedece única y exclusivamente a aspectos o situaciones estrictamente de hecho o de índole objetivo, que deben presentarse o materializarse para su procedencia, en los términos que consagra la norma 267 del Código de Procedimiento Civil antes transcrita. Se requiere, que se materialicen los siguientes presupuestos: a. La existencia de una instancia en el contexto ya expresado. b. Que transcurra un lapso de tiempo determinado por la modalidad de perención que se trate, y c. La no ejecución de obligaciones o actos procedimentales atribuibles a las partes. Por otra parte, en sentencia del 13 de marzo de 1993, Sala de C.....

Por otra parte, en sentencia del 13 de marzo de 1993, Sala de Casación Civil, Tribunal Supremo de Justicia, estableció: "...si bien el legislador previó una sanción muy grave, como lo es la perención, la misma está condicionada a que el demandante no cumpla con las obligaciones que le impone la ley para lograr la citación. Debe pues, necesariamente, tratarse de una obligación establecida en la ley y, no puede ser de otra manera, pues toda la norma sancionatoria es de interpretación restrictiva. Además siendo de extrema gravedad la sanción, como lo es la perención, la misma no puede quedar el libre criterio del intérprete y en caso de duda debe prevalecer el derecho de defensa permitiéndose la continuación del juicio". Ahora bien, por cuanto de autos se desprende que las partes que integran la presente litis no han efectuado actos procesales en el transcurso de mas de 01 año, situación fáctica con fundamento al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil,.....

En fuerza a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa, y en consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente, una vez firme la presente decisión. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese, Déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los nueve (09) días del mes de abril de 2008. DIOS Y FEDERACIÓN El Juez Abog. Hugo Cordero Morillo. La Secretari.....

En fuerza a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa, y en consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente, una vez firme la presente decisión. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese, Déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los nueve (09) días del mes de abril de 2008. DIOS Y FEDERACIÓN El Juez Abog. Hugo Cordero Morillo. La Secretari.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: LA ENTREGA EN DEPOSITO, de conformidad al articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, al JOSÉ ISMAEL VILORIA, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. 11.859.461, domiciliado en esta Ciudad de Maracaibo del Estado Zulia, asistido en este Acto por el Abogado en ejercicio JOSÉ CHAPARRO, Titular de la Cédula de Identidad N°. V-5.849.774, Inscrito ante el Inpreabogado bajo el N°. 65.252, del vehículo que reúne las siguientes características: CLASE: AUTOMOVIL, TIPO: SEDAN, MARCA: CHEVROLET, AÑO: 1978, MODEO: CAPRICE, SERIAL DE CARROCERÍA: 1N69LHV112774, SERIAL DE MOTOR: C6F211922V0722TYZ, USO: PARTICULAR, COLOR: AZUL, PLACAS: ADL-20S. El cual quedará autorizado el solicitante a conducir el vehículo por el Territorio Nacional, sometido igualmente a las obligaciones a.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley REVOCAR EL DE BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA al penado JEFERSON JOSE PUELLO CUESTAS, titular de la Cédula de Identidad N° 18.824.088 , de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, de 19 años de edad, hijo de Emiliana Cuestas (D) y de Abel Puello (D), y residenciado en Haticos por Arriba, detrás de la Distribuidora Regional, Casa N° 112-65 Municipio Maracaibo del Estado Zulia, quien fue condenado en fecha 31-05-2007 por el Juzgado Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISION , mas las accesorias de Ley, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal , cometido en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, otorgad.....

En mérito de todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY. Declara Sin Lugar la solicitud interpuesta por el ciudadano JOSE GUSTAVO PEDRAZA, plenamente identificado en actas, y, por vía de consecuencia, DENIEGA, la entrega material del vehículo Marca: Chevrolet, Modelo: C-30, Tipo: Estaca, Clase: Camión, Uso: Carga, Año: 1964, Color: Azul y Blanco, Placas: 80H-GAK, Serial de Carrocería C3604V2390, Serial de Motor: F0827PD, toda vez, que resulta imprescindible conservarlo para la investigación, con ocasión al accidente de tránsito ocurrido el día 03 de octubre de 2007, lo cual constituye, pues realmente un impedimento para su devolución, y hasta tanto no termine de investigar lo que crea conducente el Ministerio Público no se podría analizar y deci.....

ACTA N° DE EXPEDIENTE: VP01-L-2007-001759 PARTE ACTORA: ALEXANDER MARTINEZ APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: YETSY URRIBARRI. PARTE DEMANDADA: SUPLI MOTORS, C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: JUAN COLMENARES. MOTIVO: ACCIDENTE DE TRABAJO En el día hábil de hoy, nueve (9) de abril de 2008, siendo las 3:00 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen los ciudadanos ALEXANDER MARTINEZ, representado por la abogada YETSY URRIBARRY y el abogado JUAN COLMENARES, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SUPLI MOTORS, C.A. en su carácter de parte actora y demandada respectivamente, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo . El trabajador alega haber sufrido un accidente por lo que reclama la cantidad de Bs. 193.768.862,00 siendo su equivalente la cantidad de (Bs. F. 193.768,87) por concepto de daño moral derivado de la responsabil.....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda acogerse al lapso de 24 horas, debido a lo avanzado de la hora de conformidad con el artículo 250 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo se Acuerda ordenar el traslado del referido imputado para el día de mañana Miércoles 09-02-2007 a las 10:00 de la mañana. Concluyó el acto siendo las 5:10 minutos de la tarde, de este mismo día. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DUODÉCIMO DE CONTROL, FREDDY HUERTA RODRÍGUEZ