IV. DISPOSITIVA En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 13.05.2014, por la abogada AYSKEL ANDREINA CELIS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil CREDIUTIL C.A., contra la providencia interlocutoria proferida el 06.05.2014 (p2 f. 99 al 101) por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que consideró que no estaban llenos los requisitos contemplados en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por Cobro de Bolívares incoada el FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS antes FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITO Y PROTECCION BANCARIA (FOG.....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado LUIS DOS RAMOS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demanda, contra los autos dictados en fecha 24.11.2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que DESECHÓ la oposición a las pruebas promovidas por la parte demandada planteada por la parte demandada y NEGÓ la admisión planteada de la Inspección Judicial promovida por la parte accionada. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado LUIS DOS RAMOS, contra el auto que desechó la oposición planteada por la representación judic.....

IV. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación ejercida el 15.05.2013 (f. 69 al 111), por la abogada Natty Goncalves Pereira, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A, contra la sentencia interlocutoria dictada el 17.12.2012 (f.54 al 67) por el Juzgado Quinto de Primera de Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: (i) SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma en la demanda, opuesta por (sic) la parte demandada (sic) COCA .....