Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 24 de febrero de 2014, fecha en la cual este Tribunal libró Boletas de Citación en la presente solicitud, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un (01) año, sin que el solicitante haya realizado ningún acto de procedimiento, dirigido a lograr la citación de los accionistas de la empresa Domus Graduaciones y Eventos, C.A., por lo que no han cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Ar.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos JOSE MANUEL MURILLO GOMEZ y YASMIN SADA GIL, de nacionalidad cubana el primero y venezolana la segunda, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números E-84.576.688 y V-4.067.333, respectivamente, fundamentada en los Artículos 185, 188, 189 del Código Civil y decretada por este Tribunal en fecha veintiocho (28) de octubre de 2013, en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 22 de noviembre de 2012, ante el Registro del Estado Civil de la Plaza de la Revolución, Municipio Provincia Plaza de la Revolución- La Habana, en la Republica de Cuba.

Observa quien aquí decide, que del extracto de los hechos señalados por el solicitante ciudadano RAFAEL ANTONIO HIDALGO CONTRERAS, antes identificado, se desprende la intención de realizar una cesión de derechos de propiedad de un bien inmueble adquirido anterior al matrimonio y registrado a su nombre, y tal cesión no se corresponde con la partición de bienes de la comunidad conyugal, establecida en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil que señala: "lo dispuesto en este capítulo no coarta el derecho que tienen los interesados para practicar amigablemente la partición...(omissis)...", razón por la cual este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud presentada en esos términos. Así se Decide.-

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 17 de diciembre de 2013, fecha en la cual este Tribunal admitió la presente solicitud, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un (01) año, sin que los solicitantes hayan realizado ningún acto de procedimiento, dirigido a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, por lo que no han cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-