SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS YESIKA DEL CARMEN RODRIGUEZ MARVAL Y FELICIANO ANTONIO VILLEGAS VETANCOURT, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 375 DE LA LOPNA

Decreto que homologa convenio de Obligación Alimentaria

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud y en la diligencia de fecha 04/05/2007, que riela al folio once (11), para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

esta Juez Unipersonal No. XII, lo admite cuanto ha lugar en derecho, por cuanto no es contraria a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, en consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

esta Juez Unipersonal No. XII, lo admite cuanto ha lugar en derecho, por cuanto no es contraria a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, en consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 4 de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. REVOCA la resolución judicial dictada el 13 de febrero de 2007, por el Tribunal Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1, 12, y 313 del Código Orgánico Procesal Penal.- 2. ORDENA al Tribunal a quo fije la audiencia a que hace referencia el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. 3. Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Vigésima (20º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano Morales López Cleiver Gabriel.

Primero: CON LUGAR la demanda que por Intimación y estimación de honorarios profesionales sigue el abogado JUAN CASTILLO en contra de la ciudadana YELITZA COROMOTO MONTOYA. Segundo: Se condena a la parte intimada para que pague los honorarios profesionales al abogado JUAN CASTILLO, por la suma de cinco millones de bolívares (Bs.5.000.000,oo). Como la demandada no litigó la incidencia, no hay nueva generación por costas Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias definitivas de este Juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 eiusdem. Habiendo sido dictado en la oportunidad prevista, no se hace necesario la notificación de las partes.

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Una vez firme el presente fallo, se procederá a revisar acumulativamente el resto de los puntos controvertidos en este proceso. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales causadas en esta incidencia.

SE ADMITE SOLICITUD DE CONSIGNACIÓN MERCANTIL.

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil INELECTRA, S.A.,