En el presente caso, en cuanto al requisito del "fumus boni iuris", se observa que la accionante acompañó con su escrito libelar diversos instrumentos, que mediante un análisis preliminar y a los fines cautelares, constituyen copias simples de documentos privados emanados de terceros, salvo el instrumento marcado "1", que es copia fiel del original, pero también emanado de un tercero, y copias simples de planillas de pago, por lo que no pueden ser considerados fehacientes, a los fines de evidenciar el buen derecho que se reclama. De manera que de las pruebas acompañadas por la actora, luego de realizar un examen preliminar y a los fines únicamente cautelares, no demuestran la presunción grave del derecho que se reclama, puesto que como se indicó anteriormente, los instrumentales fueron acompañados en copia simple. Adicionalmente, a juicio de este Tribunal, la demandante no justificó ni acompañó ningún elemento probatorio para justificar la condición relativa al peligro de que quede .....

esta Juez Unipersonal No. XII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente acción que por Cumplimiento de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana LOLIMAR FUENTES LOLIMAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.172.250 y de este domicilio, actuando en nombre y representación de sus hijos XXX, en contra del ciudadano EDGARDO PAYERES SEGURA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 23.172.249

PRIMERO: Con Lugar la apelación interpuesta por el abogado JUAN ROGELIO GARCIA VERA, actuando como apoderado judicial del solicitante ciudadano HENDELS ENRIQUE GARCÍA VERA, en contra de la decisión de fecha 17 de diciembre de 2007, emitida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: En consecuencia se revoca la decisión de fecha 17 de diciembre de 2007, emitida Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y se ordena al Juzgado de Primera Instancia, que resulte competenmte, ADMITA la presente Solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento y se tramite de conformidad a lo establecido en el Capitulo X, Titulo IV del Libro IV del Código de Procedimiento Civil, De la rectificación y nuevos actos del estado civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese. .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO ejercida por la ciudadana AURISTELA PONCE FERNANDEZ y en tal sentido se ordena que se rectifique el error denunciado de manera que donde se asentó la fecha de Nacimiento de la solicitante como VEINTITRES sea asentado VEINTICINCO que es lo correcto

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de partida de nacimiento de la ciudadana: Silvia Morelba Torrealba Sánchez, la cual corre inserta en el libro de Registro Civil de nacimientos, llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, acta Nro 33, Folio 17, del Año 1.951; y, evidenciado el error denunciado, se establece que donde dice: "... María de los Reyes Sánchez de Torrealba" debe decir "Reyes María Sánchez de Torrealba".- Asi se decide. ¿ Se ordena oficiar lo conducente al Registro Principal y a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines de estampar la nota marginal a que hace referencia el artículo 506 del Código Civil, librándose para ello los respectivos oficios.-

Esta Sala de Juicio lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el presente convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos EDUARDO JOSÉ BRICEÑO SERRANO y COROMOTO PERDOMO DÍAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-6.103.157 y V-6.308.221, respectivamente, en su condición de progenitores del Niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de cinco (05) años de edad.-

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos JOSE GREGORIO HERNANDEZ GUITIAN y TAMMY CORINA UGUETO CASTILLO, a favor de su hijo SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el presente convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos CESAR EUSTACIO FERNÁNDEZ LUGO y EGLE ROSA HERRERA APOLON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-6.050.636 y V-6.551.028, respectivamente, en su condición de progenitores del Adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de dieciséis (16) años de edad.-

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el presente convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos YOSMARI EUGENIA BOLÍVAR BOLÍVAR y JEHNSO´N JOHAN BERRIOS BERRIOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-15.801.050 y V-18.493.562, respectivamente, en su condición de progenitores del Niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de tres (03) años de edad.-