Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto el 28-01-2011, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, por la contribuyente "TRANSCARGA INTL. AIRWAYS, C.A.", en contra del acto administrativo ya identificado. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad civil ASOCIACIÓN CIVIL CENTRE CATALA CARACAS contra la Resolución SNAT-INTI-GRTI-RCA-DJT-CRA-2010-000223 de fecha 27 de mayo de 2010, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente el 11-04-2008, contra la Resolución de Imposición de Sanción N° 5268 de fecha 15 de febrero de 2008. En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución SNAT-INTI-GRTI-RCA-DJT-CRA-2010-000223 de fecha 27 de mayo de 2010, en cuyo contenido se declara sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente, por la cantidad total de DOS MIL CIENTO CINCUENTA Y .....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el SENIAT, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico ejercido en fecha 17 de enero de 2007, por la contribuyente IREL ISABEL LANZ LANZA.-

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó INVERSIONES VALSECCHI C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 15 de Diciembre de 1.967, bajo el Nº 66, Tomo 65-A, reformado su documento constitutivo estatutario según asientos de fecha 23 de Mayo de 1.978, bajo el Nº 18, Tomo 72-A, y del 16 de Diciembre de 2.005, bajo el Nº 23, Tomo 248-A Sgdo.; representada en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos CARLOS ASUAJE CRESPO, ADRIANA SORAYA TIRADO IBRAHIN, NATALIA IZQUIERDO PESTANA y GUALFREDO B.....

/CONV. EN DIV. SEP. DE C. Y B./Se DECRETO LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos y Bienes, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos CESAR GABRIEL GUEVARA DE ROUDNEFF y MARIA ENCARNACION MURADAS LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No V.-10.797.997 y V-10.925.353, respectivamente.

En ese sentido, quien suscribe, comprueba la necesidad imperante de ejercer el despacho saneador, de conformidad con lo establecido en el artículo 457 de la Ley minoril, y para ello, insta a la parte actora a consignar dentro de los tres (03) días siguientes al de hoy, la referida Decisión Judicial, y una vez que conste en autos la misma, se proveerá lo conducente por auto separado

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato interpusiera la sociedad mercantil BANCO MERCANTIL, C.A., contra la sociedad mercantil SEPROGRESA, S.A., y los ciudadanos FRANKLIN DAVID PEÑA GÓMEZ y JOSÉ GABRIEL PEÑA GÓMEZ, identificados al inicio del presente fallo, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por cuanto el Tribunal observa, que lo pretendido por el solicitante, es el otorgamiento de una autorización para retirar del Banco Venezolano de Crédito, la cuota parte que me corresponde de las acciones clase "C", de la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), dejada por su cónyuge MARSHA DIAZ DE REBOLLEDO, venezolana, mayor de edad, quien fuera titular de la Cédula de Identidad N° V- 827.425, toda vez, que en dicha Institución Bancaria, le informaron, que presuntamente existen dos (2) hermanos de la causante, en tal sentido, se debe señalar, que cuando no haya acuerdo entre los herederos por los bienes dejados por su causante, el Código de Procedimiento Civil, establece en los artículos que van del 777 al 787, el procedimiento de partición contencioso, en tal sentido, y en vista de la situación planteada, el Tribunal considera improcedente otorgar la autorización solicitada, toda vez, que existe un procedimiento judicial para la partición de bienes, .....