este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional: ANULA las actuaciones que rielan a los folios comprendidos desde ciento setenta y ocho (178) al ciento ochenta y cinco (185) ambos inclusive, y repone la causa al estado de que se notifique a la parte co-demanda en el presente juicio. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

se evidencia ha incurrido en el supuesto de perención de la instancia, previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial; y por consiguiente se hace acreedora de la sanción de perención de la instancia. ASI SE DECIDE; en consecuencia, este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que en el presente caso se ha verificado LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por DAÑOS Y PERJUICIOS intentara el ciudadano AQUILES GARCIA SALDEÑO contra el ciudadano JOSE RAFAEL LEVEL TORRES Y LA COMPAÑÍA NACIONAL ANONIMA DE SEGUROS LA PREVISORA, todos plenamente identificados.

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NOHELIA ROSA FARÍAS DE VALERO y JUAN CARLOS VALERO BRICEÑO, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-17.265.712 y V-13.715.596, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia La Mesa de Esnujaque, Municipio Urdaneta, del Estado Trujillo, en fecha cinco (05) de marzo de dos mil cinco (2005), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 02, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines.....

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ARNALDO JOSE SUAREZ ROJAS y YOLANDA MERCEDES CASANOVA GOMEZ, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.319.769 y V-3.460.277, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Juzgado Primero de Parroquia (hoy Juzgado Décimo de Municipio del Área Metropolitana de Caracas), en fecha veintinueve (29) de noviembre de mil novecientos setenta y cuatro (1974), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 178, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades corresp.....

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos REBECA DEL VALLE MARQUEZ DE GONZALEZ y DANIEL GUILLERMO GONZALEZ RODRIGUEZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.431.407 y V-6.547.771, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 10 de Marzo del año 1989, según consta de acta de matrimonio número 69, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios.- Liquídese la comunidad conyugal. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cad.....

Con vista a las pruebas promovidas por la parte actorá en Tribunal, se pronunció de la manera siguiente: con relación a los capítulos I, II, III y IV, fueron admitidas; salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. En relación a los capítulos V y VI, fueron inadmitidas. A los fines de que se practicara la evacuación de los testigos de la parte actora se comisionó amplia y suficientemente al Juzgado de Distribución de Municipio de esta Circunscripción Judicial, para lo cual se ordenó librar despacho mediante oficio.

NIEGA LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la acción y del procedimiento

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en el libro respectivo. Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. Asimismo, se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignada por los solicitantes los fotostatos correspondientes.

II Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: El desistimiento de la nulidad interpuesta por INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES (INASS) contra la Providencia Administrativa Nº 511-10, dictada en fecha 16 de agosto de 2010, por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital Municipio Libertador, Sede Norte. Segundo: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día hábil siguiente, a que conste en autos la notificación de la parte recurrente, por cuanto quien suscribe se encontraba de reposo desde el día 28 de abril hasta el 06 de mayo del presente año, por lo que se ordena librar la respectiva notificación.