...ha transcurrido el lapso de cinco (05) meses y veintiséis (26) días inclusive, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la intimación de la demandada, constituyéndose por su parte una falta de interés procesal, es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA...

En virtud de las anteriores consideraciones este JUZGADO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA por el territorio, en la solicitud por motivo de Declaración de Únicos y Universales Herederos, intentada por los ciudadanos DELIA MARGARITA SERRANO DE LOPEZ, MANYORI PASTORA LOPEZ SERRANO, FRANCISCO ANTONIO LOPEZ SERRANO Y MARIANYOLIS LOPEZ SERRANO, todos arriba identificados. En consecuencia una vez que quede firme el presente auto, se ordena su remisión del presente expediente en original a al Juzgado del Municipio Palavecino del Estado Lara. Remítase con Oficio.

UNICO: Con vista de los documentos públicos acompañados, a los cuales el Tribunal le otorga pleno valor probatorio, de conformidad con lo previsto en los artículos 1.359 y 1.360 del Código Civil Venezolano vigente; considera este Sentenciador que está plenamente evidenciado el error señalado por el solicitante en el ACTA DE MATRIMONIO cuando se transcribió erroneamente su Apellido como "GALLEGOS" siendo lo correcto "GALLEGO". Por otra parte se observa que la Rectificacion del Acta de Nacimiento de la Ciudadana MARIA CAROLINA que se encuentra inserta bajo el N° 692, folio N° 350 del Año 1977 marcado con la letra "D", no puede ser Rectificada en vista que esa solicitud de rectificacion de acta es un acto personalisimo y que la solicitante MARIA EUGENIA GALLEGO SOL no tiene cualidad para ellopor cuanto es la ciudadana MARIA CAROLINA, quien tiene cualidad para intentarlo por ser mayor de edad. Por consiguiente, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de V.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio en Materia de Violencia contra la Mujer del Estado Lara, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Se reitera la competencia para conocer del presente amparo. SEGUNDO: Se declara parcialmente con lugar la acción de amparo presentada por el ciudadano Wilmer Pastor López Queralez, en virtud de en primer lugar este tribunal no ha constatado la violación o garantía de un derecho constitucional en la ejecución de la medida impuesta por la fiscalia 25 del Ministerio Publico, ya que de las pruebas valoradas se determina que el mismo se retiro voluntariamente del inmueble y no hubo uso de la fuerza publica para su desalojo. No obstante, si puede constatar este tribunal que el acta de investigación penal de fecha 17-05-2010, suscrita .....

Ahora bien, revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, consta en el libelo de demanda que la parte querellante alega ser legitimo poseedor de un lote de terreno rural de vocación agrícola, ubicado en Jurisdicción del Municipio Palavecino, Parroquia José Gregorio Bastidas, terrenos denominados la Martinera, sector La Montaña. En el presente caso, el Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras, informó que el lote de terreno se encuentra dentro de un área urbana, conforme consta en comunicación recibida por este Tribunal en fecha 03 de junio 2010, que riela al folio 40 del expediente, esta información suministrada por el mencionado Ministerio determina que el inmueble no puede ser considerado un predio rustico en conformidad con lo establecido en el artículo 209 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y siendo ello así determina la incompetencia de este Tribunal por razones de la materia, razón por la cual debe DECLINAR el conocimiento del.....

En fecha 09 de junio de 2010, se trasladó el Tribunal en la siguiente dirección: Ruiz Pineda, vereda 4, entre calles 5 y 6, en compañía de la parte actora Lucila María Polanco, junto a su apoderado judicial, Abog. Boris Faderpower, y una Comisión de la Guardia Nacional, el Perito y Depositario. Fuimos atendidos por el ciudadano Fernando Antonio Durán, quien fue impuesto de la misión del Tribunal. Se juramenta Perito y Depositario. El demandante señaló bienes muebles hasta cubrir el monto de mil trescientos cincuenta bolivares fuertes, reservandose el derecho de seguir señalando hasta cubrir el monto de deuda, los cuales fueron entregados bajo inventario al delegado de la Depositaria Judicial. El tribunal dio por concluida la misión y regreso a su sede siendo las 11:00 am.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 10 de marzo de 2010. SEGUNDO: Se acuerda la notificación de la demandada de conformidad con la forma prevista en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en Costas. CUARTO: Se REVOCA la decisión apelada.

este Tribunal niega su admisión por no corresponder a la actividad jurisdiccional la expedición de la autorización, titulo de propiedad y matriculación solicitada, sino a las autoridades administrativas de Tránsito Terrestre, de conformidad con el artículo 67 del Reglamento de la Ley de Tránsito Terrestre

DISPOSITIVA Por los razonamientos y fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Tribunal de Violencia contra la Mujer de conformidad con lo dispuesto en el articulo 253 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, artículos 02, 05 y 13 del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 01, 02 y 03 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia DECIDE: PRIMERO: Califica la aprehensión en situación de flagrancia por encontrarse llenos los extremos del artículo 93 de la Ley Orgánica especial del ciudadano JOHN ALBERT LIPPEK BRICEÑO. Cedula de Identidad: V- 20.236.166; SEGUNDO: Declara con lugar la continuación del presente Asunto por el Procedimiento Ordinario ESPECIAL previsto en el Art. 94 y siguientes de la mencionada Ley en concordancia con los lapsos establecidos en el articulo 79 de la ley especial, a los fines de esclarecer los hechos narrados en la presen.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos y fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Tribunal de Violencia contra la Mujer de conformidad con lo dispuesto en el articulo 253 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, artículos 02, 05 y 13 del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 01, 02 y 03 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia DECIDE: PRIMERO: Califica la aprehensión en situación de flagrancia por encontrarse llenos los extremos del artículo 93 de la Ley Orgánica especial del ciudadano BLADIMIR ANTONIO ALVAREZ PEREIRA, titular de la cedula de identidad Nº 11.784.993; SEGUNDO: Declara con lugar la continuación del presente Asunto por el Procedimiento Ordinario ESPECIAL previsto en el Art. 94 y siguientes de la mencionada Ley en concordancia con los lapsos establecidos en el articulo 79 de la ley especial, a los fines de esclarecer los hechos na.....