Sin embargo, la representación judicial del tercero interviniente hecha de un lado el precepto legal contenido en la norma procesal antes aludida, pues, como se dijo con antelación, la acción idónea para atacar el acto de remate es la pretensión de reivindicación, la cual deberá intentarse de manera autónoma, en otras palabras, la misma debe ser ajena al juicio principal y no debe presentarse como una mera tercería. Viendo que la acción propuesta en el escrito de fecha 27 de mayo de 2011, resulta a todas luces improcedente, lo ajustado ha derecho es que este despacho declare la INADMISIBILIDAD de la tercería propuesta por la representación judicial del ciudadano RICAURTE CERÓN DÍAZ, y así formalmente se decide. EL JUEZ LA SECRETARIA ABG. JUAN CARLOS VARELA RAMOS ABG. DIOCELIS PÉREZ BARRETO

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente causa y declina su competencia al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Are Metropolitana de Caracas (a quien corresponda por distribución). En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio al referido Juzgado de Municipio, una vez quede firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caraca.....

Se DECLARA la CONVERSION en DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos JUAN RAFAEL VELARDE VEGAS y LUCILA MERCEDES PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.818.843 y V-6.928.227 respectivamente, y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraído por los mismos.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal DISCIERNE el cargo como CURADOR AD-HOC de los niños SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, en la persona del ciudadano ANTONIO JOSE IBAÑEZ RAMIREZ, titular de la cédula de identidad N° V- 2.146.745, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-