PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora en contra de la decisión que dictó el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de mayo de 2005. SEGUNDO: Sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la parte codemandada Sanitas Venezuela, S.A., en contra de la decisión que dictó el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de mayo de 2005, en consecuencia se confirma con distinta motivación la sentencia apelada. TERCERO: Improcedente la falta de cualidad del codemandado ciudadano Eduardo Rivero Guevara, en consecuencia, se declara sin lugar la presente demanda en cuanto a este codemandado. CUARTO: Improcedente la impugnación de la cuantía realizada por la codemandada Sanitas Venezuela, S.A. QUINT.....

Este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. Prueba Testimonial: Así como también, y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código de Procedimiento Civil, promueven las testimoniales de los ciudadanos: ¿ Carlos Rafael Fernández, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad V-9.817.791. ¿ Antonia Turbay de Curiel, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad V-5.059.995. Ahora bien, con respecto a este medio de prueba, observa este Juzgado que el mismo fue promovido el quinto (5) día, de los ocho (8) que establece el artículo 96 del Código de Procedimiento Civil, restando solo tres (3) días, para el pronunciamiento sobre su admisión y evacuación, y siendo que este periodo es muy breve para ello, es por lo que, este Tribunal decide negar su admisión.

En consecuencia, se le impone al Secretario de este Juzgado salvar las enmendaduras de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil; y, por cuanto, este Tribunal, por auto de fecha 19 de junio de 2007, ordenó remitir el presente expediente a Juzgado Distribuidor de Turno, a los fines de su distribución tocándole conocer al Juzgado Superior Noveno de esta misma Circunscripción Judicial, en consecuencia una vez subsanado dicho error remítase el presente expediente al Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.