ADMITE los recursos de casación, interpuestos por los abogados Guillermo Iribarren y Rubén Maestre Wills, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos.116.816 y 97.713, en su orden, actuando el primero de ellos, como apoderado judicial de la codemandada Sociedad Mercantil Automotriz Latino, C.A., y el segundo como apoderado judicial de la codemandada Sociedad Mercantil El Centro Mercantil, C.A., contra la sentencia dictada por esta Alzada en fecha siete (07) de marzo de 2008. Remítase el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, una vez verificada la correcta numeración de la foliatura.-

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte actora abogado LUIS CAPRILES, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 10 de Marzo de 2005. SEGUNDO: Se CONFIRMA con distinta motivación la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 10 de marzo de 2005, y en consecuencia se declara sin lugar la acción de Cumplimiento de contrato de arrendamiento. TERCERO: Se declara SIN LUGAR, la pretensión del actor, sobre el pago de la cantidad de NOVENTA MIL QUINIENTOS DOLARES AMERICANOS($ 90.500,00) al cambio la suma de CIENTO CUARENTA Y CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 144.800.000,00) o lo que es igual a la cantidad de CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTO.....

Este Tribunal, acuerda de conformidad. En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, en los procedimientos de amparos sobrevenidos y de amparo contra sentencia, la prueba fundamental del hecho que genera el amparo es la providencia, sentencia, auto, oficio o actuación, la cual deberá aportarse junto con la solicitud en copia simple o certificada. Por lo tanto, es discrecionalidad de juez cuando lo juzgue necesario luego de verificada la audiencia solicitar las pruebas que considere pertinente. Por otra parte, este Tribunal no encuentra razón alguna para recabar el original del expediente No. 12.431, por lo que NIEGA la solicitud. Así se decide.-

Este Tribunal, acuerda de conformidad. En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación, interpuesto por el abogado JUAN GONZÁLEZ BUSTAMANTE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 42.607 actuando en su propio nombre y en representación de CAROLINA PROAÑO DE GONZÁLEZ contra la sentencia definitiva dictada por esta Alzada en fecha 07 de diciembre de 2007

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación, interpuesto por el abogado CARLOS MEDERICO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 53.107, apoderado judicial de la parte demandada YOLANDA PEÑA DE ANGULO contra la sentencia definitiva dictada por esta Alzada en fecha 04 de abril de 2008.