Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer de la presente Solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos Ramón Enrique Pérez Azabache y Carmen Beatriz Fernández Villegas, en virtud de la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02 de abril de 2009. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 3, de la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, antes referida. TERCERO: REMÍTASE este expediente de forma original m.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio 185-A incoada por los ciudadanos, Aliette Milagros Delpino González y José Guillermo Oses Santaella, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A incoada por los ciudadanos Aliette Milagros Delpino González y José Guillermo Oses Santaella, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nos V.-6.348.633 y V.-6.350.276, respectivamente, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía, el cual contrajeron el día 02 de febrero de 1999, por ante el Juzgado Segundo de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Municipio Vargas del Distrito Federal, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Acta de Matrim.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO siguen VITO ROBERTO MIRTOLINI SANSONE contra CLAUDIA REJON CISNEROS, en consecuencia declara: PRIMERO: Resuelto el contrato de arrendamiento en fecha 01/10/2008 entre la sociedad mercantil Administradora Hardy S.A., y la ciudadana Claudia Rejón de Cisneros, por lo que se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora, el siguiente bien inmueble: "Apartamento N° 52, piso 5 del Edificio "El Dorado", ubicado en la calle 2-3 con tercera de la Urbanización La Urbina, Municipio Sucre del Estado Miranda, libre de bienes y personas, en el mismo estado en que lo recibió.- SEGUNDO: En pagar la cantidad de CUATRO MIL CUATROCIENTOS NOVE.....

Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en caso sub-iuduce la parte actora no incoó la acción idónea; pues, tal como se dijo antes, al pasar la relación arrendaticia a tiempo indeterminado, lo correcto y ajustado a derecho era intentar la acción de Desalojo y no la Resolución de Contrato, como efectivamente se hizo. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por FELIDA ROSALES ROSALES contra XIOMARA DEL CARMEN ROQUE PARRA por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, todos identificados al inicio de esta decisión.

Por las razones antes expuestas esta Sala de Juicio Nº 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Con Lugar la solicitud de Conversión en Divorcio de dicha Separación de Cuerpos. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos HUBERT JOSE VILLEGAS LOZANO y NELSY RAISELA BASTIDAS BASTIDAS, anteriormente identificados, celebrado el día 10/12/1999, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital.- Declararon los solicitantes que procrearon un (01) hijo, que lleva por nombres (...), de (...) años de edad.- Asimismo, ambos progenitores convinieron todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Co.....

Se dictó MEDIDA PROVISIONAL DE COLOCACIÓN FAMILIAR, a favor de las niñas se omite la identificación, de conformidad con lo previsto en los artículos 126, literal i) y 128, ejusdem, a ejecutarse en el hogar de los ciudadanos JUDITH COROMOTO MAIZO OROPEZA Y LEONARDO ASDRUBAL TORIN MORGADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.035.434 y V-10.281.156, respectivamente, domiciliados en la Urbanización Villa Brasil, final de la Calle Bahía, Manzana 114, casa N° 12, Puerto Ordaz, Estado Bolívar

Se declaró INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ELSA MARIA PESTANA ANDRADE, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad número E-81995.419, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales

Por los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, ordena la SUSPENSIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, y se abstiene de acordar o suspender toda medida preventiva o de ejecución que haya sido o eventualmente sea solicitada contra el Banco Industrial de Venezuela, C.A., en el presente juicio.-ASÍ SE DECIDE.- Se ordena la notificación de las partes así como la notificación del Procurador General de la República.- Se ordena con vista a la decisión dictada, se ordena la notificación de la parte actora.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario con competencia Nacional y sede en la Ciuda.....

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde el día 25 de Mayo de 2009, fecha en la que se admitió la reforma de la presente demanda, sin que la actora haya impulsado la citación correctamente de la parte demandada, ya que proporcionó los medios o recursos al Alguacil, en forma extemporánea, procediendo el supuesto de hecho contenido en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del.....

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Acta de Defunción; este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde dice "... a los TREINTA días del mes de MARZO de DOS MIL NUEVE, falleció MANUEL TIBURCIO CARRASCO PEREZ... Deja 5 hijo(s) MARGARITA RAMONA CARRASCO FLORES, DORIS ROSA CARRASCO FLORES, VICTOR MANUEL CARRASCO FLORES, ALONZO ANTONIO CARRASCO FLORES (fallecido), NEPTALI JOSE CARRASCO FLORES (fallecido)" deberá decir y leerse "...a los TREINTA días del mes de MARZO de DOS MIL NUEVE, falleció MANUEL TIBURCIO CARRASCO P.....