Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma, y en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal se acuerda por tanto la remisión del presente expediente al Archivo Judicial a los fines de su resguardo. Désele salida. La presente Sentencia quedara definitivamente firme, una vez conste en autos la notificación de las partes. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despac.....

En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 09 de julio de 2009, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION de la instancia en la presente solicitud y por ende, se extingue el procedimiento.

Visto que en la sentencia publicada por este Tribunal en 13 de febrero de 1995, en la presente solicitud de divorcio, se incurrió en error material que en nada afectan el verdadero y evidente sentido del fallo, por consiguiente se corrige el error material que adolece la sentencia en el sentido de que el nombre de la demandada aparece como "JACKELINE"; siendo lo correcto "JACQUELINE".

este tribunal, declarar como en efecto lo hace, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley INADMISIBLE el recurso de invalidación interpuesto por el abogado JOSE MANUEL INOJOSA KLEM actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSSIO MARGARITA RUIZ RAMOS, en fecha siete (07) de junio de 2010. ASI SE DECIDE.

Por ello y conforme al Artículo 267 en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA. Se acuerda por tanto la remisión del presente expediente al Archivo Judicial a los fines de su resguardo, en ( ) folios útiles. Désele salida. La presente Sentencia quedara definitivamente firme.

Conforme se indico anteriormente, el Abogado MARTIN ENRIQUE BONILLA ALVARADO, en su condición de Juez del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, manifestó su voluntad de inhibirse en el conocimiento de la citada causa, por encontrarse incursa en la causal de Inhibición prevista en el articulo 82, Ordinal 20 del Código de Procedimiento Civil, el cual señala : "Por injurias o amenazas hechas por el recusado o alguno de los litigantes, aun después de principiado el pleito". Ahora bien, por cuanto dicha confesión lo releva de prueba aún cuando acompañó copia certificada de la sentencia dictada por el Tribunal de alzada y copia del expediente de la referida causa, lo cual evidencia que efectivamente se encuentra incurso en la causal de inhibición prevista en la normativa legal antes señalada, es por cuya razón éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente inhibición.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma, y en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal se acuerda por tanto la remisión del presente expediente al Archivo Judicial a los fines de su resguardo. Désele salida. La presente Sentencia quedara definitivamente firme, una vez conste en autos la notificación de las partes. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despac.....