Sentencia que declara el divorcio, de los ciudadanos Mercedes Rodríguez Lemmo y Williams Braschi Castillo, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Regulación de Competencia, interpuesto por la abogada CORINA CARLOTA HERNÁNDEZ PERNÍA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 98.271, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil NISHI MOTORS, C.A. SEGUNDO: COMPETENTE PARA SEGUIR CONOCIENDO DEL JUICIO que por COBRO DE BOLÍVARES intentara la Sociedad Mercantil MMC AUTOMOTRÍZ, S.A. en contra de la Sociedad Mercantil NISHI MOTORS, C.A., al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Remítase oficio al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por el Abogado: RICHARD VELÁZQUEZ, en su carácter de defensor del ciudadano: CHARLI YOEL MONCADA, contra la decisión de fecha 26 de Junio de 2.007, emanada en Audiencia Preliminar del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional, DECLARÓ SIN LUGAR LA REVISIÓN DE LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al mencionado acusado por la presunta comisión del delito de COOPERADOR EN HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 405 en relación con los numeral.....

D I S P O S I T I V A En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO, el recurso de apelación interpuesto por JOSE GREGORIO CARRILLO RUIZ, en su carácter de Fiscal Décimo Tercero (13°) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia, en contra del auto dictado en fecha 25 de octubre de 2006, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acuerda otorgar u permiso especial de salida del país por el lapso de Dos (02) Meses, desde el jueves 09 de noviembre de 2006 hasta el Martes 09 de enero 2007 ambos días inclusive, de conformidad con lo establecido en el literal “b”, .....

Se declaró CON LUGAR la pretensión constitucional planteada. Se ORDENA al ciudadano LUIS MARCOS FUERTES. Se abstenga a seguir perturbando a los ciudadanos GAO JIANHONG y GAO JIANNENG, en su libre actividad económica relativa al funcionamiento del local comercial distinguido con las siglas CC-3-75, ubicado en el nivel 3 del Centro Comercial Plaza. Se abstenga a dañar cualquier propiedad de los querellantes. No hay condenatoria en costas.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el recurso de nulidad interpuesto por los abogados NÉSTOR LUIS ALVAREZ MARTÍNEZ y MIGUEL ANGEL DOMINGUEZ FRANCHI, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 43.363 y 98.541, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la CONTRUCTORA NACIONAL DE VÁLVULAS C.A (CNV), sociedad mercantil inscrita y domiciliada en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 05 de enero de 1970, bajo el Nro. 36 del Tomo 100-A, cuyos estatutos sociales fueron reformados mediante documento inscrito ante la misma oficina de Registro Mercantil Primero el 22 de marzo de 1994, bajo el Nro. 31 del Tomo 68-A-Pro, contra la Providencia Administrativa S/N dictada en el expediente Nro. 1159-2003, por la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados JORGE LUIS VALDERRAMA TORCAT y CESAR DASILVA MAITA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 38.028 y 37.093, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil LIMPIEZA Y MANTENIMIENTO KIMAR C.A., inscrita en el registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 03 de junio de 1993, bajo el Nro 52, Tomo 104-A Sgdo, contra la Providencia Administrativa Nº 81, de fecha 03 de abril de 2001, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Federal Municipio Libertador.

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO realizado por la parte recurrente en el presente juicio, da por concluido el proceso y ordena se archive el expediente judicial.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados YANET BARTOLOTTA, SÉLLER JIMÉNEZ y CÉSAR LUIS BARRETO SALAZAR, obrando con el carácter de apoderados judiciales de la empresa Integral de Mercados y Almacenes INMERCA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº P.A. 467-04, dictada en fecha 15 de abril de 2004 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital del Municipio Libertador, todos, suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo.

Promueve la parte querellante en los Capítulos Primero y Segundo, puntos 1, 2, 3, 4, 5 y 6 de su escrito de pruebas, el mérito favorable de los autos, específicamente de actos que fueron acompañados al escrito libelar; en tal sentido el Tribunal considera, reiterando la jurisprudencia, que el mérito favorable no se configura como medio probatorio, dada la obligación que tiene el Juez de revisar todas las actas del expediente, por tanto nada hay que admitir, y así se decide. En lo atinente a las pruebas documentales promovidas en los puntos 7, 8, 9 y 10 del Capítulo Segundo del referido escrito, este Tribunal admite las mismas en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva.