Vista la sentencia dictada por este Tribunal en fecha dieciocho (18) de marzo del dos mil once (2011), mediante la cual se declaró procedente la medida cautelar de embargo solicitada, y notificada como se encuentra la Sociedad Mercantil Seguros Ávila, parte demandada en la presente causa, en virtud de que consignara escrito de oposición a la medida decretada en la mencionada sentencia, este Órgano Jurisdiccional deja constancia que a partir de la presente fecha inclusive, se abre la articulación probatoria prevista en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil el cual establece ocho (08) días para que las partes promuevan y hagan evacuar las pruebas que convengan a sus derechos.

Vencido el lapso de evacuación de pruebas en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, este Juzgado fija para el Quinto (5to) día de despacho siguientes al día de hoy a las Diez antes-meridiem (10:00 am), oportunidad para que tenga lugar la audiencia definitiva de conformidad con lo dispuesto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Vencido el lapso para consignar informes establecido en el artículo 85 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y señalado en el auto de fecha veintidós (22) de julio del corriente año, el cual corre inserto en el folio 169 del presente expediente, este Juzgado observa que a partir de la presente fecha comenzará a transcurrir los treinta (30) días de despacho para dictar sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo

VI DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Procedente la medida cautelar de Amparo Constitucional solicitada por la abogada Duvraska Lay Pérez Fernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 89.433, actuando con el carácter de apoderada judicial de la empresa MERCADOS DE ALIMENTOS C.A., (MERCAL C.A.) SEGUNDO: Se SUSPENDEN LOS EFECTOS del acto administrativo contenido en la Providencia Nº número 483-09 de fecha 22 de julio de 2009 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador, Sede Norte; suscrita por la ciudadana Náyade Rosario en su carácter de Inspectora del Trabajo Jefe (E) del referido Organismo; en la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos dejados de percibir por el ci.....

Vista la diligencia de fecha 1º de Agosto de 2011, suscrita por el abogado José Antonio Hernández Jiménez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 7565, actuando como parte recurrente, mediante la cual ratifica en todas y cada una de sus partes, el escrito que consignó por ante este Juzgado en fecha 08 de junio de 2011, en consecuencia este Tribunal insta a las partes, a mantener el respeto debido entre ellas, lo que constituye el mantenimiento del deber de lealtad que se deben entre estos y para con el Tribunal, lo cual redunda en el objetivo del proceso como lo es la Justicia; por otro lado este Tribunal resulta incompetente para la resolución o interposición de acciones penales, siendo esto potestativo de la persona que sienta que le ha sido vulnerado en su derecho.

En horas de despacho del día de hoy Jueves, Nueve (09) de Agosto de Dos Mil Once (2011), se anunció dicho acto a las puertas del Tribunal a las diez Antes Meridiem (10:00 a.m.), fecha y hora fijada por este Juzgado para que tenga lugar el Acto de Informes Oral, de conformidad con el artículo 85 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Este Juzgado deja constancia de la comparecencia del abogado Gonzalo Pérez Salazar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo el Nº 61.471, en su carácter de apoderado Judicial de la Parte recurrente, así mismo se deja constancia de la comparecencia de las abogadas Alexandra Córdoba Vera y Pedymar García Rodríguez, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 145.491 y 134.752, respectivamente. En este estado del acto el Juzgado concede un lapso de diez (10) minutos a las partes a fin de que exponga sus argumentos. Se deja constancia que la parte recurrida consignó informe por escrito constante de quince (15) fo.....

Ahora bien en cuanto al escrito de promoción de pruebas presentado por la apoderada judicial de la parte recurrente, antes identificados, este Tribunal observa: que en cuanto al Capítulo I denominado De Las Pruebas Documentales, mediante el cual promueven el Acto Administrativo Nº DDPG-2010-0053, dictado por la Defensa Publica, Oficio Nº CUD-3733-2005, DE FECHA 1º DE NOVIEMBRE DE 2005, ORIGINAL DE LOS OFICIOS Nros. 277-2007 y 289-2009, de fechas 8 de noviembre de 2007 y 12 de febrero de 2009, respectivamente, expediente administrativo correspondiente al presente caso, constancia de trabajo original emitida por el Coordinador de Recursos Humanos de la Defensa Publica y recibos de pago cancelados por la Defensa Publica a su representado, este Tribunal los admite de conformidad con el artículo 432 del Código de Procedimiento Civil, salvo su apreciación en la definitiva. En cuanto al Capítulo II denominado De La Prueba de Exhibición, mediante el cual solicitan se ordene a la Defensa Pu.....