IV.- DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 16.03.2006, por el abogado ALEJANDRO AGUSTÌN QUINTERO RICOVERI, quien actúa por sustitución de poder que le hiciera la ciudadana LIDIA MARGARITA MOLINA DE GONZALEZ, quien a su vez, es apoderada de la ciudadana DAISY COROMOTO MOLINA MESSON, contra la decisión interlocutoria dictada el 07.04.2017 (f.27 al f.35) por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, que declaró INADMISIBLE la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento interpuesta por la apelante.- SEGUNDO: se ADMITE la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento inter.....

declara: PRIMERO: NULA la citación de la parte demandada MAYRA ALEJANDRA MARTINEZ SPENCER, NELLA TIBISAY MARTINEZ SPENCER, LEONARDO MARTINEZ SPENCER Y ARTURO JOSÉ MARTÍNEZ SPENCER.

.-Se dictó y publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se negaron las medidas de de Prohibición de Enajenar y Gravar, Embargo Preventivo y Secuestro, realizada por la representación judicial de la parte actora, abogado VICTOR ALBERTO PINARES LOAYZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 178.156.-

Este Tribunal ordena agregarlos a los autos aviso de recibo de citaciones y notificaciones judiciales signado con el número de certificado 76, proveniente del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL), a fin de que surta los efectos de ley.

PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta de Pago realizada por la entidad de trabajo SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES C.A. (SERINCO), a favor del ciudadano JOSÉ ENRIQUE GONZALEZ PRADA, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: no hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Como consecuencia de lo antes expuesto, considera quien decide negar la homologación al acuerdo transaccional suscrito, considerando el monto recibido por el trabajador oferido como un pago a cuenta de prestaciones sociales; todo en el procedimiento de Oferta de Pago realizado por la entidad de trabajo KATARA 101 GOURMET SERVICES, C.A., a favor del ciudadano ARNALDO CORDOVA; no habiendo condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido. Así se decide.

TERCERO: Atendiendo a las consideraciones anteriores y a los criterios sustentados por nuestro Máximo Tribunal de Justicia y Juzgado Superior, que comparte y hace suyo este Tribunal, a la luz de lo preceptuado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en particular el numeral 2.- del artículo 89; este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Niega la homologación, del acuerdo transaccional celebrado en el presente procedimiento de "Oferta de Pago Laboral", instaurado por la entidad de trabajo BAR RESTAURANT EL HATO, C.A. a favor del ciudadano YOLMAR MORENO MORENO, quedando a salvo los derechos inherentes de las partes, además de quedar constancia del pago efectuado a los autos. Y así se decide.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano HELQUIMEDES DE JESUS PIRELA VILLAREAL contra la entidad de trabajo ABASTO Y LICORERIA LAS PALMAS. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo

Como consecuencia de los elementos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicita por la parte quejosa.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos MARÍA NELA CHIRINIAN y JUAN LUIS CHIRINIAN, en contra de la ciudadana JHORMARY ENRICRIS QUEVEDO RODRÍGUEZ, por encontrarse comprendida en la causal de inadmisibilidad de la acción de amparo prevista en el ordinal 5º del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se declara.- No hay especial condenatoria en costas, por cuanto este tribunal no considera que la parte accionante procedió con temeridad. Se hace constar que luego del anterior pronunciamiento resulta inoficioso el análisis y valoración de las pruebas promovidas por las parte.....