En consecuencia, esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación alimentaria, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle anexo copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a las partes. Cúmplase.-

En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas del presente auto y del acta convenio suscrito ante la Fiscal Centésima del Ministerio Público y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA KARLA E. SALAS MF/KS/EE ASUNTO: AP51-S-2006-017826

Primero: ORDENAR la liquidación de los intereses compensatorios y los de mora al 12% anual, mediante una experticia que habrá de realizar un solo experto, conforme a los puntos de base indicados en punto anterior de esta decisión; Segundo: declarar la extromisión de la solicitud de adecuación monetaria de la obligación a cargo de la parte demandada.

Sentado lo anterior, este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo que antecede y en virtud de que la parte demandante no ejecutó en el expediente, ningún acto que presuma el impulso procesal para la práctica de la intimación personal de la parte demandada, durante el período comprendido entre el 11 de noviembre de 2004 y 27 de octubre de 2005, considera que se encuentran llenos los supuestos de hecho para que opere la perención de la instancia, ya que la actora no cumplió con la carga procesal que le impone la ley para lograr la intimación de la parte accionada dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, y así se declara. En consecuencia, por imponerlo así el orden jurídico procesal agrario, este Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA EN EL .....

DISPOSITIVA Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 07 de junio de 2006, por el profesional del derecho JOSE MANUEL COLMENARES SALAZAR, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YILMA MEDINA, (madre del occiso VALERA MEDINA RAFAEL), en contra de la Sentencia dictada en fecha 03 de mayo de 2006, por el Dr. ELIAS REINALDO ALVAREZ LEAL, Juez Séptimo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual ABSUELVE a los ciudadanos ESPINOZA CALDERON ALEXIS GREGORIO, INFANTE DUQUE JOSE RAMON, MORENO PEÑA IRAIDES, D¿JESUS MARIN RENNY JOSE y VERA CHACON WILLIAMS, del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL en grado de complicidad.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, esta SALA SÉPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos ABGS. JOSÉ GABRIEL IZAGUIRRE DUQUE y VICTORIA MUJICA, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JOSÉ RAÚL EDGAR IZQUIERDO VALENCIA, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de Julio del año que discurre, por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Quedando en consecuencia CONFIRMADO el fallo hoy impugnado.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 08 de julio de 2006, por el ciudadano ELEAZAR ANTONIO ORTEGA, asistido por el profesional del derecho NEPTALI MORA, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de julio de 2.006, en el acto de la audiencia para oír al imputado, mediante la cual Decretó la Libertad Plena de la ciudadana CASIELO SARABIA AGÑESSE, por no encontrarse llenos los extremos del artículo 250.1.2.3 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, re.....

Se declara CON LUGAR la OPOSICIÓN

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de autorización de venta interpuesta en fecha 06 de julio de 2005 por los ciudadanos EVELIA ANTONIA TABORDA de NUÑEZ, EMANUEL LEOPOLDO NUÑEZ MATOS, ADRIANA ISABEL NUÑEZ TABORDA, DAVID EMANUEL NUÑEZ TABORDA, LEOPOLDO ENRIQUE NUÑEZ TABORDA y GUSTAVO JOSÉ NUÑEZ TABORDA, todos plenamente identificados en el cuerpo de este fallo, y en consecuencia, se confirma la sentencia proferida el 19 de julio de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Se declara desafectado el hogar constituido po.....

DISPOSITIVA En atención a las anteriores consideraciones esta Corte Superior, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite la apelación interpuesta por la Fiscal 112° del Ministerio Público. Su procedencia será resuelta dentro de los diez días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 450, primer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, notifíquese y diarícese. El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL La Jueza ponente, MOIRA ELISA MARTINEZ ALVAREZ La Jueza, MARIA ELENA GARCIA PRÜ El Secretario, JONNY CARDENAS En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado. El Secretario, JONNY CARDENAS EXP: 1Aa 407/06