PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por el abogado GUILLERMO IRIBARREN CARRASCO, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA ESPOVISTA, C.A., parte intimante en el juicio que por Ejecución de Hipoteca, sigue en contra de los ciudadanos Arnaldo Vitola Indignares y Andreina Gómez de Vitola, en contra del auto de fecha 07 de agosto de 2007 dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oír en un solo efecto la apelación ejercida por el abogado Guillermo Iribarren Carrasco, apoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA ESPOVISTA, C.A., en contra del auto de fecha 07 de mayo de 2007.- PUBLIQUESE y REGISTRESE.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha veinte (20) de septiembre de 2007; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día veinte (20) de septiembre de 2007, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

este Tribunal, en consecuencia declara firme la mencionada sentencia y ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

oye la apelación en un solo efecto, en consecuencia, ordena la remisión del expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese el correspondiente oficio. Asimismo, en lo que respecta al escrito contentivo de solicitud de intimación e estimación de honorarios profesionales esta alzada acuerda el desglose del escrito de intimación e estimación de honorarios profesionales y ordena remitir el mismo al Tribunal de Primera Instancia Distribuidor de Turno, en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Asimismo a los fines de llevar un orden cronológico en las actuaciones del presente expediente se ordena corregir la foliatura. Cúmplase.- este Tribunal considera pertinente negar la presente apelación.-

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 20 de septiembre de 2007; se ordena remitir copia certificada de la decisión al Juez Inhibido y se ordena el archivo del expediente.-

Firme como ha quedado la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 09 de agosto de 2007; se ordena la remisión de copias certificadas de la sentencia al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 19 de septiembre de 2007, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 20 de septiembre de 2007; se ordena remitir copia certificada de la decisión al Juez Inhibido y se ordena el archivo del expediente.-

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Humberto José Angrisano Silva, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por Daño Moral intento el ciudadano Domingo José Hernández Fragoso contra la Sociedad Mercantil "357 SPA CLUB., C.A..- SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.-

1) IMPROCEDENTE la apelación intentada por PEDRO MIGUEL REYES REYES, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el número 84.444, parte demandante, contra el auto de fecha 08 de junio de 2005, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) SE ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas.

Se deja constancia expresa que hay ocho (08) expedientes para ser distribuido, y según acta número 1798, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.-09-10-2007-1, al Juzgado Superior Segundo; 2.- 09-10-2007-2, al Juzgado Superior Sexto; 3.-06-8612, al Juzgado Superior Primero; 4.-22.083, al Juzgado Superior Séptimo; 5.-23.937, al Juzgado Superior Décimo; 6.-23.772, al Juzgado Superior Cuarto; 7.- 23.667, al Juzgado Superior Noveno; 8.- 19.682, al Juzgado Superior Tercero. El Tribunal deja constancia que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial