Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho antes señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la Tercería propuesta con ocasión del juicio que por Acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentara la Empresa Inmobiliaria F & T 2002, C.A., contra el ciudadano Ángel Polivio Sarmiento Cueva, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante en Tercería, ciudadanos Luís Sosa y Cemirame Velásquez, contra el fallo proferido en fecha veintiuno (21) de junio de 2.007, por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda confirmado. .....

En consecuencia, de Conformidad al pedimento hecho en diligencia de fecha Tres (03) de Octubre de Dos Mil Siete (2007), el Tribunal aclara los puntos de la siguiente forma: ¿ En el folio 159, particular tercero se hace la siguiente corrección: se coloco el nombre del ciudadano como Nelson Giménez, siendo lo Nelson Jiménez ¿ Se coloco el nombre de la ciudadana como Pilar Moreno de Giménez titular de la cedula Nº V-3.804.903, siendo lo correcto Pilar Moreno de Jiménez titular de la cedula de identidad Nº V-3.804.093 ¿ En el mismo folio se coloco el nombre de la ciudadana Mercedes Andrade Palacios siendo lo correcto Mercedes Amanda Pacheco Carbonett Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, según lo estatuye el artículo 252 del Código.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado VICTOR JOSE LA PALMA FIGUERA, en su carácter de defensor de los ciudadanos HECTOR JOSE MARTINEZ CORDERO, TONY JOHAN CORTEZ y RICHARD JOSE CORDERO, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de Septiembre de 2007, por el JUZGADO DECIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.

Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados SUHAM EL BADICHE y ROBINSON SUÁREZ, Defensores Públicos 21° y 22° Penal, en su carácter de defensores de los ciudadanos VALERA CASTRO RICARDO y TRILLO OLIVER, respectivamente, con fundamento en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Decisión dictada en fecha 06/08/07, por el Tribunal Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a los prenombrados ciudadanos. En consecuencia esta Sala pasa a resolver el fondo del asunto planteado dentro del lapso de cinco (05) días hábiles contados a partir del presente auto de admisión conforme a.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado JORGE PAREDES HANY, en su carácter de defensor del ciudadano DEIVI JOSÉ ROMERO SOSA, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de Julio de 2007, por el JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual acordó “…Rechazar por improcedente la solicitud de la defensa conforme a lo dispuesto en el artículo 509 del Código Orgánico Procesal Penal. Por otra parte, visto la manifestado por la defensa en el sentido, de que el penado de autos se encuentra trabajando en el Centro Penitenciario Yare “I”, se acuerda conforme a lo dispuesto en el artículo 507 ibidem, en relación con el artículo 3 de la Ley .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE RECONOCIMIENTO solicitada por el ciudadano JUAN DIEGO MUSSO SARMIENTO, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado.

DECLARA: CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO

ORDENA por vía sumaria y de conformidad con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO, inserta en los libros de Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº de acta 418, folio 430 Vto., correspondiente al año 1962

siendo las once y quince minutos de la mañana, se traslado y se constituyo este juzgado, en compañía del apoderado actor, Abg. Hibbert Rodríguez, inpreabogado Nro. 87.922, y los auxiliares de justicia quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal, en la siguiente dirección señalada por la representación de la parte actora: Avenida Principal, Parcela Nro. 33, Zona Industrial Turmerito, Estacionamiento Inversiones Turmerito 2001, C.A., Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar la medida de EMBARGO PREVENTIVO que sigue el abogado GILBERT DIAZ SEQUERA, abogado en ejercicio inpreabogado Nro. 37.812, en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano del ciudadano LEANDRO ANTONIO AGÜERO PEREIRA contra el ciudadano JEAN FRANCO TROMBINI TESCARI.- Una vez en el lugar señalado el Tribunal es atendido por Verónica Modesto, C.I. Nro. 14.446.832, a quien se le impuso de la misión, informando la notificada desempeñar el cargo de Asistente .....

Se deja constancia expresa que hay ocho (08) expedientes para ser distribuido, y según acta número 1798, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.-09-10-2007-1, al Juzgado Superior Segundo; 2.- 09-10-2007-2, al Juzgado Superior Sexto; 3.-06-8612, al Juzgado Superior Primero; 4.-22.083, al Juzgado Superior Séptimo; 5.-23.937, al Juzgado Superior Décimo; 6.-23.772, al Juzgado Superior Cuarto; 7.- 23.667, al Juzgado Superior Noveno; 8.- 19.682, al Juzgado Superior Tercero. El Tribunal deja constancia que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial