PRIMERO: Este Tribunal una vez escuchadas las partes, debe pronunciarse en cuanto a la petición de la defensa a la cual se adhiere la Fiscal del Ministerio Público, en el sentido de que se decrete la prescripcion de la sanción, conforme a lo previsto en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, lo cual se hace en los siguientes terminos: revisado exhaustivamente el expediente se evidencia que el sancionado fue sentenciado a cumplir la medida de Libertad Asistida y Servicios a la Comunidad, prevista en los artículos 626 y 625 ambos de la Ley Especial que nos rige, la primera por el lapso de UN (01) AÑO y la segunda por el plazo de CUATRO (04) MESES, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL FRUSTRADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en el artículo 407 en relación con los artículos 80 y 84 ordinal 3º del Código Penal. Ahora bien, en fecha 12-01-05, el joven fue impuesto por ante este Despacjo de la citada sentencia y en fecha 20-07-05 se.....

este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO AGRARIO, acuerda levantar la medida dictada en fecha 10 de abril de 2.007, así como los autos dictados en fecha 13 de julio del año en curso, y en consecuencia, los bienes que se encuentran bajo la custodia del tribunal, así como el monto total consignado en este tribunal, mediante escrito presentado en fecha 23 de abril del año en curso, por el ciudadano EUSTAQUIO PERALTA, actuando en representación de la FEDERACION DE COOPERATIVAS DE PRODUCCION MULTIPLE CON CARÁCTER MIXTO DEL ESTADO MIRANDA (FECOOPROMULMI), que asciende a la cantidad de UN MILLARDO CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO MILLONES SETECIENTOS DOCE MIL QUINIENTOS SETENTA Y TRES BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 1.438.712.573,oo), serán devueltos a los representantes de la FEDERACION DE COOPERATIVAS DE PRODUCCION MULTIPLE CON CARÁCTER MIXTO DEL ESTADO MIRANDA (FECOOPROMULMI), previa la notificación de: 1. LA EMPRESA BOLIVARIANA DE PRODUCCION SOCIALISTA CACAO ODERÍ, S.A.; 2. LA CORPORACIÓN VENEZOLANA AG.....

PRIMERO: Revisado exhaustivamente el Informe Evolutivo cursantes a las actas del expediente donde se evidencia que el joven IDENTIDAD OMITIDA ha presentado mejoría en cuanto a la internalización de algunas habilidades sociales, con mayor disposición de atender y realizar actividades en las sesiones de trabajo, igualmente ha mejorado el nivel de comunicación con la psicólogo tratante, y ha logrado alejarse en los últimos meses del consumo de drogas, debiendo continuar con tratamiento extramuros en un centro especializado, observándoos igualmente que el sancionado de autos presenta consumo de droga tal como consta en el resultado de la experticia toxicologica cursante al folio (189) de la cuarta pieza del expediente. Ahora bien, si bien es cierto, que no se logró la progresividad de ciertas disposiciones para establecer los controles necesarios por las limitaciones dentro del Centro de reclusión que lo limita alcanzar las metas establecidas en el plan que lo ayuda a su formación inte.....

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio N° XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA por los motivos supra indicados.

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio N° XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA por los motivos supra indicados.

Se declaró SIN LUGAR la pretensión de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en la presente causa.

DISPOSITIVA: PRIMERO: Verificadas las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, fue sancionado en fecha 02/11/2004 a cumplir la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (01) AÑO, según sentencia que riela a los folios 64 al 68 del expediente. Asimismo, en fecha 14/12/2004 se celebró la Audiencia de imposición de sanción ante este Juzgado. En fecha 20/07/2004, se recibió informe procedente de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria del Circuito Nº 2, mediante el cual informan la evasión del joven de autos de dicho centro, en virtud de lo cual, este Tribunal declaró en rebeldía en fecha 08/11/2005 al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, y acordó oficiar a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, a fin que localizaran, aprehendieran y trasladaran ante este Juzgado al referido sancionado; ahora bien, este Tribunal una vez revisadas las presentes actuaciones evidenció que desde la.....

PRIMERO: Verificado como ha sido la totalidad de la presente causa donde se constató que ciertamente la joven sancionada (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº 19.371.701, quien dijo estar residenciada en: La Pastora a San Nicolás casa Nª 163-02, Caracas, se le sanciono con la medida de SEMI-LIBERTAD por el lapso de UN (01) año, Libertad asistida por el lapso de un (01) años y seis (06) meses por considerarlo responsable del delito de Robo Agravado en grado de coautor tal y como se desprende de los folios 70 al 75, primera pieza y evidenciándose que la misma no da cumplimiento a la medida desde el 15-11-04, folio 110 primera pieza y se declarara en situación de rebeldía, en fecha 12/01/05, folio 127 primera pieza, pero la fecha (15-11-04) es en la cual comenzó a correr el lapso legal para que opere la prescripción, de acuerdo a lo establecido en el articulo 616 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y oída la exposición de las partes la.....

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD de la presente demanda incoada por la ciudadana MARYURIS JOSEFINA ARANGURAN PÉREZ contra la empresa DISTRIBUIDORA CONTINENTAL, S.A. .Y así se decide. Publíquese y Regístrese la presente decisión.

DECLARA EXTEMPORÁNEA la promoción de pruebas que hiciera la Dra. KARLA TORRES LARA, en esta incidencia mediante diligencia escrita consignada en fecha 09/10/2.007. Notifíquese lo decidido.