Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Ingrid Gutiérrez de Querales, en su carácter de Jueza Primera Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano Alexander Pepper Farias contra Hidrocapital y otros.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda que por desalojo y daños y perjuicios, interpuso el ciudadano ENRICO CARMAGNOLA contra el ciudadano JOSE ANTONIO BRAZON BRAVO. En consecuencia, se condena a la demandada a: PRIMERO: Entregar sin plazo alguno al actor, el inmueble constituido por la planta nivel sótano, del inmueble No 3 que forma parte de la Quinta Giovanna, ubicada en la Urbanización La Boyera, Calle Alta Los Pinos, Municipio EL Hatillo del Estado Miranda. SEGUNDO: Pagar por concepto de daños y perjuicios, los cánones de arrendamiento desde Agosto de 2007 hasta que la presente decisión sea declarada definitivamente firme, cada uno a razón de ochocientos bolívares fuertes (Bf 800,00).. TERCERO: Pagar la corrección monetaria de las sumas adeudadas desde la fecha de .....

-DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, en los términos que dispone el artículo 253 del texto Constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara CON LUGAR la impugnación de la cuantía de la demanda, efectuada por la parte demandada, ciudadano Héctor José Vázquez, estableciéndose como cuantía de la presente pretensión la suma de SIETE MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES FUERTES (7.200,00 Bs.f.). -SEGUNDO: Se declara LA INCOMPETENCIA POR LA CUANTIA PARA CONOCER de este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLINANDO tal competencia en los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a quienes se acuerda remitir el presente expediente, a los fines de su conocim.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva que declara perimida la instancia en virtud de haber transcurrido más de un año sin haberse realizado actos de impulso procesal en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva que declara perimida la instancia en virtud de haber transcurrido más de un año sin haberse realizado actos de impulso procesal en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva declarando Con Lugar la presente demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandada perdidosa.-

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: NIEGA el decreto de la medida precautelativa de secuestro sobre los bienes muebles señalados en el contrato de opción de compra venta accionado por la sociedad mercantil LIBRERÍA ADJ, C.A., contra la ciudadana MARÍA INÉS DE SOUSA.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el apoderado Judicial de la parte demandada, abogado OSWALDO JOSÉ GALÍNDEZ contra el auto de fecha 17 de septiembre de 2008, dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por la ciudadana DAILING YUSBEL CORRO CONTRERAS contra la sociedad mercantil G.P. XX CELULAR, C.A. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha 17 de septiembre de 2008, dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: ORDENA al Juzgado Nove.....

Observa esta Juzgadora, luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que en los folios nueve (09) y diez (10) corre inserto Poder otorgado a las Abogadas CRISTINA DURANT SOTO e YSABEL CECILIA SISIRUCA GUTIÉRREZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 27.350 y 25.000, la facultad que tiene para Transigir.- Ahora bien, con fundamento a lo previsto Procedimiento Civil el cual establece lo siguiente: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución", quien aquí Juzga ordena impartir la homologación de conformidad con el Artículo antes citado y así se decide.- PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de l.....

II Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de embargo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada interpuesta por el abogado MIGUEL GABALDON, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES STAR´S DAVIS, C.A. y el ciudadano FIDEL SANTAELLA, todos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE