Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por la abogada YAJAIRA PACHECO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 15.239, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, en representación del GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, en fecha 26 de septiembre de 2012; y por el abogado JOSÉ DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 26.495, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NORIS AURORA SALAS MORA, titular de la cédula de identidad número V- 9.337.382, en fecha 26 de septiembre de 2012, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por el abogado JOSÉ DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 26.495, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana RAMCEYMA DE LOS ALTOS Y FE MARTÍNEZ ROMERO, titular de la cédula de identidad número V- 6.346.817, en fecha 19 de septiembre de 2012; y por la abogada ADELAIDA GUTIERREZ VARGAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 154.608, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, en representación del GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, en fecha 26 de septiembre de 2012; y, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

De conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor del niño SE OMITEN DATOS (hijo), beneficiario del de cujus MIGUEL ALFREDO MADRID SILVA, quién en vida fuere titular de la cédula de identidad Nro. V-19.293.849.

Por todos los razonamientos expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE TRANSACCIÓN incoaran INMOBILIARIA MERCADERES CA contra el ciudadano ISMAEL MEDINA PACHECO, ambos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: se ordena a la parte demandada a cumplir con el contrato de transacción celebrado con la sociedad de comercio Inmobiliaria Mercaderes CA, por ante la Notaria Publica Vigésima del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, asentado bajo el No. 26, tomo 49 de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notaria. TERCERO: Se condena a la parte demandada a cumplir con el citado contrato de transacción en lo que respecta a su obligación de dar por terminado el juicio que por Cobro de Bolívares intentado co.....

.- Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A presentada por los ciudadanos ALFONSO RAMON DUQUE DUQUE Y BETSSY NAKARY SARRANO SEQUERA, y en consecuencia se declaró disuelto el vínculo matrimonial habido entre los precitados ciudadanos celebrado en fecha 15 de Septiembre de 2006, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraiso del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A presentada por los ciudadanos JORGE ALEXANDER ABREU MARCANO y GRICELIDA JOSEFINA SILVEIRA CANELON, y en consecuencia se declaró disuelto el vínculo matrimonial habido entre los precitados ciudadanos, celebrado en fecha 17 de Febrero de 2004, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Las Minas de Baruta, Municipio Baruta del Estado Miranda. Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ATILIO RAMON GONZALEZ BRICEÑO y SABINA VILLARREAL .- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Cumplidos los trámites procesales el Tribunal para decidir observa, que el artículo 185-A del Código Civil, dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume a los supuestos previstos en la norma transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a Derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administr.....

Cumplida la citación de el citado Fiscal, y habiendo manifestado el mismo su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamiento.....

el Tribunal lo acuerda y a los fines de proveer, observa: luego de la revisión efectuada a la sentencia dictada, se pudo observar que se cometió un error material en la sentencia dictada en la presente solicitud, al señalar que el numero de cedula de la ciudadana MARIA ESTER PAREDES, colocando 10.106. Siendo lo correcto 10.106.119, es por lo que este Juzgado a los fines de subsanar el mencionado error y conforme a lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, SUBSANA el error material e involuntario cometido en la sentencia definitiva dictada en fecha 11 de abril de 2011, en cuanto al numero de cedula, ello por constituir un error de copia de los señalados en la citada norma. Téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia dictada por este Juzgado. Así se decide.