Examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela a impartir su HOMOLOGACION, en consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION del presente acuerdo TRANSACCIONAL, entre la ciudadana YULY DEL CARMEN RAMIREZ antes identificado y la entidad de trabajo: EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS, C. A,. Asimismo se dará por terminado el presente juicio, transcurridos los 05 días hábiles de publicada la presente decisión; ordenando el archivo y cierre informático del expediente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA. Da.....

DISPOSITIVO Por las razones que anteceden, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de rectificación del Acta de Matrimonio. Como consecuencia de lo precedentemente señalado, SE ORDENA la rectificación del Acta de Matrimonio levantada bajo el número 172 de fecha de 9 de diciembre de 1965, expedida por el hoy Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, rectificación que se realizará en los siguientes términos: Donde se identifica el primer apellido del cónyuge RAUL MARIO MAC MANEY JÁUREGUI como "Mc Maney", debe decir "MAC MANEY". Igualmente, deberá ASENTARSE el SEGUNDO APELLIDO que le fuera omitido, el cual es "ZABAL JÁUREGUI". Se ordena oficiar lo conducente a.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD incoara la ciudadana EMILIA MOREL QUIROZ contra los ciudadanos CARMEN ROJAS TAILAFICO y NÉSTOR JULIÁN ROJAS TAILAFICO y HEREDEROS DESCONOCIDOS DEL DE CUJUS OSCAR SERAPIO ROJAS HERNÁNDEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por el ciudadano LEONARDO GILBERTO CISNEROS CASTILLO, titular de la cédula de identidad N° V-18.183.211, debidamente asistido por el abogado Edgar Briceño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 150.385, en su condición de Defensor Público Provisorio Primero (1°) con competencia en materia Administrativa, Contencioso Administrativo y Penal para los Funcionarios y Funcionarias Policiales del Área Metropolitana de Caracas, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB). - SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.

III DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados oralmente en este acto, el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda de Nulidad interpuesta por la entidad de trabajo INVERSIONES G&C 7375 C.A. contra las actuaciones contenidas en el expediente administrativo signado con el número: 027-2014-01-01555, relativa la procedencia con lugar la solicitud de salarios caídos y reenganche del ciudadano LUIS EMIRO GARCÍA MÁRQUEZ. SEGUNDO: En apego al principio de igualdad no hay condena en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitan.....

Se dictó sentencia definitiva. Se declaró con lugar el divorcio por encontrarse comprendidos los cónyuges en el supuesto de hecho previsto en el artículo 185 A del Código Civil, esto es, separación de los cónyuges por un lapso que supera los cinco años y mutuo consentimiento en disolver el vínculo que les une.

Se dictó sentencia definitiva, se ordenó la rectificación del error del cual adolece el acta de nacimiento de la hija de la solicitante, Yajaira Josefina Machado López.

este JUZGADO NOVENO (9°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PERENCION DE LA INSTANCIA del presente recurso de nulidad (...) Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo y las prerrogativas del ente accionante.

Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara el ciudadano LUÍS ALFREDO PÉREZ MARRERO contra el ciudadano JESÚS ALBERTO CABALLERO LOZANO, ambos identificados ab-initio. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.