De la revisión del presente expediente signado con el Nº. KP02-T-2005-73 (1987) numeración particular de este Tribunal. Demandante: SILVA RICHARD JOSÉ. Demandado: ESCALANTE MAILATH DAVID SALVADOR y DA SILVA MELÉNDEZ ELEMMAR V. Motivo: DAÑOS Y PERJUICIOS, se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 17-10-05, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención”. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en l.....

DISPOSITIVA: Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por las ciudadanas: GLORIA RODRÍGUEZ DE RODRÍGUEZ y REINA RODRÍGUEZ DE LÓPEZ, en contra de la ciudadana: BELKIS COROMOTO CORONEL BASTIDAS, todas identificadas en autos, por DESALOJO DE INMUEBLE. En consecuencia, se condena a la parte demandada a hacer entrega a la parte actora del inmueble constituido por la casa ubicada en la carrera 21 esquina de la calle 52 N° 51-107, de esta ciudad, libre de personas y cosas.-- De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas por no haber resultado totalmente vencida la parte demandada.----------------------------------------------------------------- Publíquese y Regístrese.--------------------------------------------------- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juz.....

De la revisión del presente expediente signado con el Nro. KP02-M-2005-484 (1990). Demandante. COURIE M. FREDERICK RENE. Demandado: DÍAZ BELKIS M. MOTIVO: COBRO DE BS. (VÍA INTIMATORIA), se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 20-10-05, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención”. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el .....

De la revisión del presente expediente signado con el Nro. KP02-M-2005-465 (1984). Demandante: ALVARADO P. JOSÉ. Demandado: DORANTE SANDRA: COBRO DE BS. (VÍA INTIMATORIA), se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 17-10-05, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención”. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés públic.....