En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano SALVADOR ANTONIO CORDERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 7.367.049, contra la empresa INVERSIONES F.S, C.A.- SEGUNDO: Se condena a la demandada, INVERSIONES F.S, C.A a pagar al ciudadano SALVADOR ANTONIO CORDERO, la suma de CIENTO TREINTA Y SIETE MIL QUINIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTE CON Y UN CENTIMOS (137.584,01 Bs. F.), por conceptos de los montos discriminados en la parte motiva de esta sentencia. TERCERO: Conforme al artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Social de.....

Es importante destacar que en el presente juicio se pretenden, además del pago de los salarios caídos; conceptos laborales como prestación de antigüedad, vacaciones, bono vacacional, utilidades y la indemnización correspondiente al Artículo 125 (LOT), los cuales no son discutidos en la cuestión prejudicial alegada por el accionado. En virtud de ello y vista que la prejudicialidad no guarda relación con la totalidad de los conceptos aquí demandados, ya que la misma versa sobre la generación y pago de los salarios caídos, se declara improcedente. Así establece.

Producto de la transacción celebrada, que se considera cumple los extremos de Ley, este tribunal procede a homologarla, porque luego de analizar el monto condenado y el escrito transaccional se puede evidenciar que en su núcleo están las prestaciones irrenunciables: Las vacaciones, utilidades, prestación por antigüedad y sus intereses, estando disponibles en la transacción. Así se decide.-

Vistas las pretensiones del actor, es importante señalar la incomparecencia del accionado a la audiencia preliminar y la omisión de presentar el escrito de contestación, lo que provoca la presunción de admisión sobre los hechos prevista en los artículos 131 y 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por lo expuesto, este Juzgado procederá a dictar sentencia siguiendo los criterios de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, esto es, verificando que la pretensión no sea contraria a Derecho

DECLARA SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el artículo 346, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, referente a la competencia por el territorio, para conocer del presente juicio, opuesta por la parte demandada CORP BANCA, C.A. BANCO UNIVERSAL, en el juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS, incoado por la parte demandante ciudadano ORANGE MARCIAL PACHECO LUCENA, contra de la entidad bancaria CORP BANCA, C.A. BANCO UNIVERSAL, todos antes identificados. Se advierte expresamente a las partes que una vez quede firme la presente decisión, empezará a computarse el lapso de ocho días de la articulación probatoria respecto a la restante cuestión previa opuesta. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión que atañe a un presupuesto básico para la constitución de la relación jurídico-procesal y no a la controversia planteada

En mérito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de daños materiales y morales interpuesto por la ciudadana MARBELLA DEL CARMEN ANZOLA QUERALES contra la empresa DECARO MOTORS CAR S.A., todos suficientemente identificados en la parte superior de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con el articulo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se ordena la notificación de las partes, por cuanto la presente sentencia fue dictada dentro del lapso establecido por la ley. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en B.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa de REINVINDICACION, intentada por los ciudadanos ORLANDO BARRIENTOS Y WISTON VARGAS contra los ciudadanos ATILIANO DAZA, RICARDO MONTILLA Y OTROS. Se ordena el archivo del expediente, remítase oportunamente al archivo Judicial.

por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa de REINVINDICACION, intentada por los ciudadanos ORLANDO BARRIENTOS Y WISTON VARGAS contra los ciudadanos ATILIANO DAZA, RICARDO MONTILLA Y OTROS. Se ordena el archivo del expediente, remítase oportunamente al archivo Judicial.

este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, seguido por el ciudadano HERNÁNDEZ CASTELLANOS, contra el ciudadano RODRIGO MUÑOS REYNOLDS, identificados en autos.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional.