En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte querellante ciudadano RAUL PONTES PONTES, contra la decisión proferida en fecha 25 de septiembre de 2009 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, la cual queda confirmada, con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: SIN LUGAR la querella interdictal de amparo impetrada por el ciudadano RAUL PONTES PONTES contra los ciudadanos VIRGILIO NUNEZ GAGO y MATILDE PAEZ, ambos debidamente identificados en el presente fallo con relación a una extensión de terreno que forma parte de una de mayor dimensión constituida por dos (2) lot.....

TERCERO: En atención a lo expuesto, luego de efectuada una revisión a estas actas procesales se observa que el libelo fue presentado en fecha 2 de abril de 2009, evidenciándose que el demandante no estimó el valor de la acción, dado que las demandas relativas al estado y capacidad de las personas no son apreciables en dinero, tal y como lo prevé el artículo 39 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual, a los efectos de la admisibilidad o no del recurso in comento en razón de la cuantía, no es aplicable el criterio jurisprudencial establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 20 de diciembre de 2005, siendo ello así, este Juzgado Superior Segundo ADMITE el recurso de casación anunciado por la representante judicial de la parte demandada en fecha 7 de octubre de 2011, contra la sentencia proferida en fecha 21 de septiembre de 2011 por este Tribunal. Así se declara

TERCERO: En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo fue presentado en fecha 16 de octubre de 1998, y la demanda fue estimada en la cantidad de TREINTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 30.000.000), que equivalen en la actualidad a la cantidad de TREINTA MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 30.000), observándose que para dicha fecha, la cuantía que se exigía para acceder a casación era la que excediera de Cinco Millones de Bolívares (Bs. 5.000.000) de conformidad con el Decreto Presidencial N° 1.029, vigente a partir del 22 de abril de 1996, todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice, se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia este Juzgado Superior Segundo ADMITE el recurso de casación anunciado por el representante judicial del demandante en fecha 19 de octubre de 2011, contra la sentencia proferida en fecha 13 de mayo de 2011. Así se declara. Remítase el pr.....

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 3 de octubre de 2011, por el Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS en su condición de Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento de la acción reivindicatoria interpuesta por los ciudadanos IRCIDA DEL CARMEN HERNÁNDEZ DE MORALES, RAFAEL SANTOS GUILLERMO, YASSIR JOSÉ HERNÁNDEZ SALAZAR y YUMAR ENRIQUE HERNÁNDEZ SALAZAR contra el ciudadano LULIO GERMÁN GUILLERMO DAVALILLO, expediente signado con el Nº AH13-R-2006-000013 de la nomenclatura de dicho órgano judicial. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Ciro Francisco Toledo, se ordena la remisión inmediata del presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta.....