Se SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Juzgado, en fecha 30/10/2002 y participada a la oficina de Registro correspondiente con oficio Nº 1.603 de esa fecha, sobre el bien inmueble que se identifica a continuación: "Un Inmueble constituido por un apartamento distinguido con el número C-6-1, ubicado en el piso seis, del edificio "C" del Conjunto Residencial Las Lucias, situado en la parte Norte de la Población de Santa Lucia, en el parcelamiento Residencial la Aguada Jurisdicción del Municipio Reyes Cueta , Distrito Paz Castillo del Estado Miranda"

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad declara: Se Imparte la HOMOLOGACION CONVENIMIENTO alcanzado por las partes, en el juicio que sigue Charlys Solorzano contra Giuseppe Giuliano Auricchio, por la Acción Mero-Declarativa, ya identificados en la primera parte de esta decisión.

Incompetencia del Tribunal para conocer de la causa contentiva de demanda de Revisión de Obligación de Manutención, incoada por el ciudadano WILLIAM JOSE MALPICA MORALES, titular de la cédula de identidad N° V-5.413.707, contra la ciudadana LENNYS DEL VALLE CARRUYO ARELLANO, titular de la cédula de identidad N° V-5.641.113,

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PAGO realizado por la sociedad mercantil UNIDAL VENEZUELA, S.A., a la ciudadana NORKA YULEISI VILLEGAS SOSA en los términos antes expuestos

Revisada como ha sido la transacción laboral celebrada en la citada fecha, y por cuanto la misma no vulnera derechos del ex trabajador, ni normas de orden público, cumpliendo con los requisitos de la Ley Orgánica del Trabajo y de su Reglamento; en consecuencia este Tribunal imparte su aprobación al acuerdo transaccional presentado y celebrado entre las partes y lo HOMOLOGA en los términos expresados para que surta los efectos de la Cosa Juzgada. Se ordena la expedición de sendas copias certificadas de la transacción y de la presente decisión y finalmente se dará por terminado el presente procedimiento transcurrido comos sea el lapso de ley para ejercer los recursos que correspondan contra la presente decisión. Y así se establece. La Juez, La Secretaria, Abg. Carmen Leticia Salazar B. Abg. Adriana Bigott

En consecuencia, examinada la descrita transacción de oferta real se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 253 y 258, a impartir su HOMOLOGACION, al escrito transaccional.

en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas por las partes. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARÍA DÁVILA

En el presente caso el apoderado judicial de la parte actora, no demuestra que hay en la solicitud, elementos del cual se pueda al menos presumir por el juzgador el temor fundado al que se refiere la norma y la jurisprudencia, por lo que no puede este Juzgador acordar la medida cautelar solicitada. Concluye quien decide que aún cuando exista la presunción de buen derecho, al no existir pruebas que demuestren el periculum in mora, faltaría innegablemente uno de los requisitos indispensables, como bien se ha dicho, previstos en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, reiterados por la doctrina y jurisprudencia antes citada, para que el juez o jueza pueda acordar medida cautelar. Sin embargo a tenor de lo establecido en el articulo 601 CPC. Se le concede a la parte 5 días hábiles para que consigne las pruebas que sean pertinentes para demostrar que existen elementos para conceder la medida. Así se establece. EL JUEZ, Abog. Gilberto Alfaro La S.....

De la decisión parcialmente transcrita, la cual cita a su vez decisiones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta ajustado a derecho la petición formulada por la parte actora en cuanto a la fijación por parte de este Tribunal, del monto de la caución, a los fines de garantizarse los daños y perjuicios que la providencia cautelar pediera ocasionar a la parte contra quien se dirija la misma, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.- Ahora bien, establecido lo anterior, debe entonces este Órgano Jurisdiccional proceder a determinar el monto de la caución; la cual deberá ser consignada por la parte peticionante, por lo que este Tribunal procede a fijar la caución en la cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS CATORCE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES CON 26/100 (Bs. 1.314.494,26) por lo que este Tribunal, otorga un lapso de cinco (05) días hábiles a la publicación de la presente d.....

Con vista a las anteriores consideraciones y en atención a las facultades que otorga la norma adjetiva laboral a los Jueces del Trabajo, en lo atinente a la aprobación o no de las medidas cautelares, considera este Tribunal que en el presente caso no están dados los extremos de Ley para acordarla; razones por las cuales este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas NIEGA LA SOLICITUD REALIZADA POR LA PARTE ACTORA en cuanto al otorgamiento de la medida cautelar y así se decide.