DECISION Por las razones antes expuestas es por lo que este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara INADMISIBLE la presente demanda por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, incoada por las ciudadanas ELENA VICTORIA ZAMBRANO MELENDEZ y MIRIAN NICOLASA ZAMBRANO DE TORREALBA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 5.931.221 y V- 5.321.023, domiciliadas en la Ciudad de Carora, Municipio Torres del Estado Lara, actuando como apoderadas judiciales de los ciudadanos WILFREDO RAMON ZAMBRANO MELENDEZ, HIPOLITO JOSE ZAMBRANO MELENDEZ, WILVER GREGORIO ZAMBRANO MELENDEZ, RAMON JOSE ZAMBRANO MELENDEZ, DILCIA MILAGRO ZAMBRANO MELENDEZ, y ORLY JOSE GREGORIO ZAMBRANO MELENDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 3.446.855, V- 4.805.978, V- 9.635.518, V- 9.639.....

, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo el presente juicio, en razón de la cuantía, y en consecuencia, DECLINA al Juez de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del Estado Lara. Y una vez precluya el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil sin que se interponga el recurso de ley contra la presente decisión, se procederá a remitir la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos para su distribución entre los Juzgados de Municipio Iribarren del Estado Lara.- Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los Nueve (09) días del Mes de Noviembre del Año Dos Mil Veintitrés (2023). Años 213° y 164°. Sentencia N°448. Asiento N°04. La Juez Pro.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio 185 trayendo a colación lo establecido en las sentencias Nros. 693/2015 y 446/2014, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por la ciudadana: LUISBETH MARIANA OVIEDO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-20.186.843, contra el ciudadano: CARLOS EDUARDO RODRÍGUEZ CAMEJO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-21.144.830.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil veintidós (2022), por ante el Registro Civil Municipal del Municipio Palavecino del Estado Lara, según consta en acta de matrimonio asentada bajo el N° 229, del libro de matrimonios del año 2022.- TERCERO: Ofíciese a los Organismos compe.....

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide. PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado, EFREN CARIPA CARRASCO, Inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 53.216, en su condición de apoderado judicial del accionado, OSCAR RAMÓN ARROYO GUTIERREZ, titular de la Cédula de identidad V-5.935.865, contra la decisión de fecha 13 de julio del corriente año dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara-Carora, en la cual declaró: Improcedente la reposición de la causa solicitada por la parte accionada; ratificándose en consecuencia la misma. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del presente re.....

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide. PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado, EFREN CARIPA CARRASCO, Inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 53.216, en su condición de apoderado judicial del accionado, OSCAR RAMÓN ARROYO GUTIERREZ, titular de la Cédula de identidad V-5.935.865, contra la decisión de fecha 13 de julio del corriente año dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara-Carora, en la cual declaró: Improcedente la reposición de la causa solicitada por la parte accionada; ratificándose en consecuencia la misma. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del presente re.....

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado, EFREN CARIPA CARRASCO, Inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 53.216, en su condición de apoderado judicial del accionado, OSCAR RAMÓN ARROYO GUTIERREZ, titular de la Cédula de identidad V-5.935.865, contra la decisión de fecha 13 de julio del corriente año dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara-Carora, en la cual declaró: Improcedente la reposición de la causa solicitada por la parte accionada; ratificándose en consecuencia la misma. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del presente recurso a la parte accionada recurrente. Publíquese y regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia http://www.lara.scc.org.ve. Déjese copia certificada de la referida sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el ordinal 3° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dicto DECRETO en la presente solicitud.-

Se dicto DECRETO en la presente solicitud.-