se rectificó sentencia definitiva.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCA, la querella interpuesta por la ciudadana ARELIS PONCE, venezolana y portadora de la cédula de identidad Nº V- 4.813.381 representada judicialmente por las abogadas en ejercicio Luisa Gioconda Yaselli y Laura Capecchi, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 18.205 y 32.535 respectivamente, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO.

Visto el escrito de pruebas presentado por la abogada NATHALIE FERNÁNDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 56.618, actuando en su carácter de apoderada judicial del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), parte querellada en la presente causa, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS ENRIQUE SANTOS ARISPE, titular de la cédula de identidad número V-6.486.375, debidamente asistido por el abogado JUAN JOSÉ BARRIOS PADRÓN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 71.290, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos:

se admiten cuanto ha lugar en derecho las pruebas documentales promovidas en el CAPITULO II del citado escrito, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, a excepción de la "CLAUSULA No. 29 DE LA PERMANENCIA DE LOS BENEFICIOS" y "CLAUSULA No. 44 DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS POR ANTIGÜEDAD", por cuanto se evidencia que las citadas no fueron consignadas en el referido escrito.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana SANDRA DEL CARMEN PRIMERA AVANCINI, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.287.731, debidamente asistida por el abogado ALVARO BARBOSA DE CAIRES, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 121.943, contra el Acto Administrativo emanado de la Dirección de Recursos Humanos de la Alcaldía del Municipio Libertador, Distrito Capital, identificado con la nomenclatura URLyA 02974-11, de fecha 17 de noviembre de 2011.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MAYORLENA SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 7.949.142, asistida en este acto por las abogadas LAURA CAPECCHI D. y LUISA G. YASELLI, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 32.535 y 18.205, respectivamente contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

1.-PROCEDENTE LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO SOBRE BIENES MUEBLES propiedad de las empresas demandadas, solicitada con motivo de la demanda de cumplimiento de contrato interpuesta conjuntamente con medida preventiva de embargo sobre bienes muebles por la abogada KARINA GONZÁLEZ CASTRO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 69.496, actuando en nombre y representación del Instituto Nacional de Higiene "Rafael Rangel", contra las empresas Construcciones e Inversiones Sánchez 2612, C.A. y Seguros Universitas, C.A.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. ROSA DA SILVA GUERRA, en su carácter de Jueza del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por NULIDAD DE CONTRATO siguen los ciudadanos LUZ RUGGIERO DE TORI y VÍCTOR ENRIQUE TORI ROMERO contra los ciudadanos ÁNGEL SECHI SANDIN, MALINKA SERBOFF DE SECHI, ÁNGEL SECHI SERBOFF, MALINKA SEHI SERBOFF y ELENA PESQUERA Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviemb.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta en fecha veinte (20) de octubre de dos mil catorce (2014), por el abogado ALVARO BADELL MADRID, en su condición de apoderado judicial de la codemandada, sociedad mercantil COSORCIO BARR, en contra del Dr. CESAR DOMÍNGUEZ AGOSTINI, Juez del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue REPUBLIC INTERNACIONAL BANK N.V., (BANCO CARACAS N.V.) contra CONSORCIO BARR, S.A., y BARR HOTELS RESORT INVESTMENT INC. SEGUNDO: Como efecto de la anterior declaratoria, el Dr. CESAR DOMÍNGUEZ AGOSTINI, Juez Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito .....

en consecuencia este Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En cuanto a la copia certificada solicitada este Tribunal acuerda su expedición. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente. Es todo.- LA JUEZ, Abg. Carolina Chakian Mayarlian. LA SECRETARIA Abg. María Dávila Las partes.