este Tribunal la ADMITE, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Articulo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble que se identifica a continuación: "Una Casa-Quinta denominada "Bertha", con un área total de construcción de UN MIL DOSCIENTOS METROS CUADRADOS (1.200 m2), y el terreno anexo, ubicada Sección Gamboa, Manzana G-d, distinguida la parcela con el N° g-d-10 bis, de la Urbanización San Bernardino, con frente a la Avenida Marqués del Toro, Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador.- La cual tiene una superficie de DOS MIL DOSCIENTOS CUARENTA METROS CUADRADOS CON QUINCE DECIMETROS CUADRADOS (2.240,15 M2) y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Con la parcela g-d-11 que es o fue del Dr. C. Larez y C., en una extensión de OCHENTA Y U.....

Este Juzgado Superior Séptimo (7º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante contra la sentencia de fecha 20 de abril de 2017, dictado por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se exonera de Costas a la parte desfavorecida en la decisión, conforme lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante contra la sentencia de fecha 20 de abril de 2017, dictado por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se exonera de Costas a la parte desfavorecida en la decisión, conforme lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Cúmplase y Notifíquese.-

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte recurrente, contra la decisión de fecha 20 de septiembre de 2017, dictada por Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE REVOCA la recurrida decisión en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se declara PROCEDENTE el amparo cautelar, solicitado por la recurrente, acordando la suspensión de los efectos del auto administrativo recurrido y, contenido en el auto de admisión del reenganche de la trabajadora, de fecha 16 de marzo de 2016, dictado en el Expediente N° 023-2016-01-00860 y llevado por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador Sede Norte. ASI SE DECIDE.

Este Juzgado, NIEGA el recurso de casación interpuesto por los abogados EMILIO GUZMAN ROJAS y TEODULO JAEN RIVERO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 262.061 y 222.830, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana GABRIELA ANGELOFF BARRY, parte actora, contra la sentencia que dictó esta alzada en fecha 19 de octubre del 2017, todo ello en virtud del juicio que por TACHA DE DOCUMENTOS, incoara la ciudadana GABRIELA ANGELOFF BARRY contra la ciudadana MARIELA MARINOVA VASSILEVA.

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por la abogada ALEJANDRA MONTENEGRO JIMENEZ, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana GUILLERMINA TEIXEIRA, en contra del auto pronunciado por el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial de fecha primero (1º) de diciembre de dos mil diecisiete (2017), que oyó en un solo efecto el recurso de apelación interpuesto por la referida abogada, en contra de la sentencia dictada por dicho Juzgado de Municipio, el día catorce (14) de noviembre de dos mil diecisiete (2017), en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano GUILLERMO ALFONZO PÉREZ, con.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO (25°) DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por DESALOJO (VIVIENDA), impetró el 03 de febrero de 2017, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipios del Área Metropolitana de Caracas, la ciudadana MARISOL CHATRUCH APONTE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 9.062.043, actuando en su propio nombre y en representación de las SUCESIONES de RUTH LIDIA APONTE DE CHATRUCH y CARLOS CHATRUCH SULLA, quienes en vida eran venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros.3.728.191 y 2.616.261; con Registros de Información Fiscal Nros. J-403247765 y J-40791690-4, res.....

Este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Inadmisible la presente solicitud, por no haberse cumplido con los requisitos respectivos, siendo por consiguiente la acción propuesta contraria a una disposición expresa de la Ley, todo ello de conformidad con el articulo 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA por improcedente la solicitud cautelar de prohibición de enajenar y gravar planteada por la parte demandante de autos. Y ASÍ SE DECLARA.