DECISION Por las razones antes señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se imparte al referido pago recibido por la parte actora, de parte de la representación judicial del tercero interviniente voluntariamente, es decir, el monto de CIENTO NOVENTA MIL DOSCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES CON DIECISIETE CENTIMOS (Bs.190.225,17), a los fines de dar cumplimiento del monto condenado en la sentencia dictada en la presente causa, en fecha en fecha 12-03-2013, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area metropolitana de Caracas, su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. Así se .....

se ordena notificar a la parte demandada antes mencionada, del contrato de Cesión de Derechos Litigiosos consignado en la diligencia precedente por la representación Judicial de la parte actora

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la falta de cualidad alegada por el apoderado judicial de la parte demanda. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 15 de abril de 2004, por la abogada MAYELA LACRUZ, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana ZAIDELY CAROLINA PADRÓN BERROTERÁN, plenamente identificada en el encabezado de este fallo. TERCERO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la Sentencia dictada en fecha catorce (14) de abril de 2004, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y, en consecuencia, se declara SIN LUGAR, la pretensión contenida en la demanda de DESALOJO, incoada po.....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho FRANCISCO RUIZ MAJANO en su carácter de Defensor Público Nonagésimo Sexto (96°) del Área Metropolitana de Caracas del ciudadano KEIMILWER JOSÉ DELGADO ACOSTA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de noviembre de 2013, mediante la cual decretó medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. .....

Como se aprecia, en el fallo ut parcialmente transcrito esta alzada si emitió pronunciamiento con relación con los recibos de depósitos bancarios marcados distinguidos con las letras B, B-1, B-2, B-3, B-4, B-5, y B-6, siendo ello así este sentenciador estima que no existe nada que aclarar en relación a lo ordenado por este Juzgado en el fallo citado; motivo por el cual se NIEGA la solicitud de aclaratoria formulada por la representación judicial de la parte actora, y así expresamente se decide.-

Ahora bien, concatenando las probanzas de autos y llamados los interesados por la prensa, no se hizo objeción a la solicitud en el término de ley. -En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, ORDENA la INSERCION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del Ciudadano JOSÉ GREGORIO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, que nació el diez (10) de mayo de mil novecientos ochenta y nueve 1.989, hijo de la ciudadana DUNYA MARITZA GONZÁLEZ MIJARES, titular de la cédula de identidad N° 6.189.954. - Líbrese las copias certificadas pertinentes una vez sean consignados los fotostatos requeridos, y remítase las mismas a las autoridades competentes a los fines de que estampen las notas correspondientes. -

/RESOLUCIÓN QUE NIEGA LA MEDIDA SOLICITADA/Se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal NIEGA la Medida de Embargo Preventivo sobre la cuenta bancaria solicitada por la abogada MARÍA MARLENE DE ANDRADE RODRIGUEZ, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 51.193, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana JENNY JOSEFINA ABREU ALONSO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-17.489.821, en contra del ciudadano ALFREDO MANUEL GUEVARA REYES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-16.474.862.-

Se NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA innominada solicitada por cuanto la parte demandante no lleno los extremos establecidos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, en virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, y visto el cómputo que antecede, se observa que el presente recurso de casación fue interpuesto en tiempo útil, desprendiéndose igualmente del escrito libelar que la presente demanda fue interpuesta en fecha dieciocho (18) de mayo de dos mil seis (2006) estableciendo como cuantía la cantidad de TREINTA Y CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 35.000.000,00) hoy equivalente a la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 35.000,00), fecha en la cual la cuantía establecida para ser recurrible las sentencias en casación era tres mil unidades tributarias (U.T. 3.000), de acuerdo con la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. Ahora bien, se observa que para la fecha de la interposición de la demanda, la unidad Tributaria era a razón de TREINTA Y TRES BOLÍVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs.33,60), cada una, siendo el equivalente de tres mil Unidades Tributarias (U.T. 3.000), par.....

CUARTO: En atención a lo ya expresado, luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se desprende de la demanda fue interpuesta el día 19 de octubre de 2009, y la misma fue estimada por la demandante en la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES (BS. 300.000), observándose que para dicha fecha la unidad tributaria estaba fijada en cincuenta y cinco bolívares (Bs. 55), y la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 1° de octubre de 2010, en su artículo 86 exige como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debe exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivalía a la cantidad de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 165.000), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice se cumple con el precitado requisito de la cuantía; motivo por el cual este Juzgado Superior Segundo ADMITE el re.....