Decisiones del dia 10/02/2014
N° Expediente :
AP21-L-2014-000044
N° Sentencia :
Fecha: 10/02/2014
Procedimiento: Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes: ADELFA ESTHER ALFARO GONZALEZ VS. SIEGFRIED GUNTER DREISSING EHRLICH
Resumen:
En este estado, se deja expresa constancia que la parte actora, ciudadana ADELFA ESTHER ALFARO GONZALEZ, no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 203° y 153°.
Juez/Ponente:
Alcy Salazar
Organo:
Juzgado Undécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
N° Expediente :
AP21-L-2012-005309
N° Sentencia :
Fecha: 10/02/2014
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: RAMON DIEGO PAZ FERNANDEZ CONTRA LAS SOCIEDADES MERCANTILES DISTRIBUIDORA CITAMAR, C.A., Y DISTRIBUIDORA OESTE EXPRESS, C.A., FIGURANDO COMO TERCERO LLAMADO A JUICIO, LA SOCIEDAD MERCANTIL CORPORACIÓN ISCANA 7, C.A.
Resumen:
VI. PARTE DISPOSITIVA
Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano RAMON DIEGO PAZ FERNANDEZ, contra las sociedades mercantiles DISTRIBUIDORA CITAMAR, C.A., y DISTRIBUIDORA OESTE EXPRESS, C.A., figurando como Tercero llamado a Juicio, la sociedad mercantil CORPORACIÓN ISCANA 7, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: De condena en costas al actor conforme a lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Alba Torrivilla
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
AP21-L-2013-002726
N° Sentencia :
Fecha: 10/02/2014
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: JOSE MANUEL GONZALEZ ROMERO, CLODOMIRO RODRIGUEZ, JOSE MIGUEL RONDON Y JAIRO JOSE BUCARITO CONTRA LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS COMUNAS Y PROTECCIÓN SOCIAL.
Resumen:
Y en concordancia con lo establecido en el Parágrafo Único del Artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que establece:
Parágrafo Único: El Juez de Juicio podrá ordenar el pago de conceptos, como prestaciones o indemnizaciones, distintos de los requeridos, cuando éstos hayan sido discutidos en el juicio y estén debidamente probados o condenar al pago de sumas mayores que las demandadas, cuando aparezca que éstas son inferiores a las que corresponden al trabajador de conformidad con esta Ley y con lo alegado y probado en el proceso, siempre que no hayan sido pagadas.
Encuentra esta Juzgadora como deber jurídico claro e inaplazable, conforme a la Constitución y la Ley, condenar los conceptos supra reclamados, por el periodo que va desde el 1º de enero de 2012 hasta el 22 de marzo de 2012, para cuya determinación objetiva sobre cada uno de los litisconsortes, así como la precisión por Indexación Judicial, se hará mediante experticia complementaria del fallo, tomando el exper.....
Juez/Ponente:
Lisbett Bolivar Hernández
Organo:
Juzgado Cuarto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
N° Expediente :
AP31-M-2013-000271
N° Sentencia :
Fecha: 10/02/2014
Procedimiento: Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes: FERICA INTERAMERICANA, C.A. VS SERVICIO TECNICO JOSGLAMAR, C.A.
Resumen:
Uno de los mandatos de la Constitución de 1999, es que el proceso no puede estar sometido a dilaciones indebidas (Art. 26), de forma tal que el juez como director del Proceso debe ejecutar todo lo que crea conducente (Art. 14 Código de Procedimiento Civil) a fin de evitar que los procesos que conozca, se eternicen, queden suspendidos, o sean abandonados por las partes de manera indebida, este Tribunal siguiendo el criterio de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en Fallo dictado en fecha seis (06) de julio de 2004 con la ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez, como castigo a los litigantes por su falta de actuación en los juicios, se tiene la PERENCION DE LA INSTANCIA prevista y sancionada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, institución que como remedio procesal, ha ocurrido en este juicio por cuanto se evidencia de autos que desde el día 17 de diciembre de 2013, fecha en que se subsano el error material incurrido en el auto de admisión y s.....
Juez/Ponente:
Luis Alberto Petit
Organo:
Juzgado Octavo de Municipio