En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, adminiculado con el artículo 588 ejusdem, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la Medida Preventiva de Secuestro solicitada ante este órgano jurisdiccional, por los abogados YOJANA CAROLINA GOMES VELASQUEZ y GERMAN BENITEZ ZAMBRANO, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, Empresa Inversiones P.M.S.D. C.A., en la pretensión de DESALOJO, deducida contra la ciudadana MARIA ELIZABETH MARIN ESPINOZA, y así se decide.- No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción J.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana la ciudadana Carmen Alicia Alemán, asistida por la abogada Adriana Villaroel Nuñez, parte codemandada, contra el auto de fecha 21 de septiembre de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, siguen las ciudadanas GIUSEPPINA CELLUCCI DE RUCCI, ANGELA RUCCI, IVANA RUCCI, ANNA MARGHERITA RUCCI y ADRIANA RUCCI CELLUCCI en contra de los ciudadanos su representada y en contra del ciudadano JESUS MOLINA PALACIOS, los ciudadanos CARMEN BELEN CEBALLOS DE ALEMAN, CARMEN ALICIA ALEMAN CEBALLOS y NARCISO SANCHEZ, todos plenament.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

declara dar por consumado el desistimiento del procedimiento presentado por la parte actora en fecha 14 de Febrero de 2008

declara por consumado el desistimiento del procedimiento presentado por la parte actora en fecha 25 de Febrero de 2008

, declara por consumado el desistimiento del procedimiento presentado por la parte actora en fecha 25 de Febrero de 2008

esta Juez Unipersonal No. XII, del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, haciendo uso de sus amplias facultades legales que le confiere el artículo 393 de de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente concede AUTORIZACION JUDICIAL suficiente para que el niño XXX y la adolescente XXX viajen con su tía materna ciudadana LAURA DE LOS ANGELES AGUERREVERE FERSACA, titular de la cédula de identidad No. V-10.810.000, a las Vegas, Estados Unidos de Norteamérica

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO de los ciudadanos RODOLFO ENRIQUE OVALLE VILLARO y OLGAMAR MARTÍNEZ ALVARADO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.735.435 y 12.073.565, respectivamente.

declara: SIN LUGAR, la demanda de nulidad de contrato de Compra Venta interpuesta por el ciudadano José Armando Velazco Ramírez, en carácter de apoderado judicial del ciudadano ISIDRO UBALDO RONDÓN, en contra de los ciudadanos LILIANA JANNETH ROSALES ARIAS y PABLO MARCELO JARA MATUTE

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por el abogado FRANCISCO HURTADO VEZGA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 37.993, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha 05 de marzo de 2008, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 263 eiusdem, se da por consumado el acto y procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.- TERCERO: Se ordena el desglose y la devolución de los documentos originales consignados en los folios del 14 al 21, ambos inclusive, del presente expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 ibidem, una vez conste los.....