V DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesto por el ciudadano William González, titular de la cedula de identidad Nº V- 6.364.909, Procurador de Trabajadores y Trabajadoras del Distrito Capital, Municipio Libertador, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 52.600, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LUZ MARINA BOSSIO GALLARDO titular de la cédula de identidad Nº E- 81.875.825, contra la Providencia Administrativa Nº 00320/09, de fecha 26 de mayo de 2009, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO en el ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de .....

En virtud que de la consignación de los escritos de promoción de pruebas presentado por los Abogados YOSELYN DULCEY y JORGE ALBERTO SIERRA GÓMEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 137.253 y 79.931, respectivamente, actuando con el carácter de apoderada Judicial del organismo recurrido y apoderado judicial de la parte recurrente, el primero constante de cinco (05) folios útiles y doscientos quince (205) anexos, y el segundo constante de cuarenta y cinco (45) folios útiles y quinientos cincuenta y cuatro (554) anexos, este Juzgado ordena agregar el mismo a los autos y procediendo de conformidad con el articulo 25 del Código de Procedimiento Civil, se forman cuatro (04) piezas por separado, para el mas fácil manejo de las actas que la integran. Iníciese las piezas por separado y déjese copia del presente auto en la pieza principal.

V DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Demanda por Rescisión de Contrato conjuntamente con Medida Cautelar de Secuestro ejercida por el ciudadano Raiff Hazanow Jaspe, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 18.224 actuando con el carácter de apoderado del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), Organismo autónomo con personalidad jurídica y patrimonio propio e independiente del Fisco Nacional, creado por Ley según Gaceta Oficial de la República de Venezuela, hoy República Bolivariana de Venezuela Nº 1.096 Extraordinaria, de fecha 06 de Abril de 1967, cuya última modificación fue publicada en Gaceta Oficial Nº 4.322 Extraordinaria de fecha 03 de Octubre de 1991, con domicilio principal en la ciudad de Caracas y jurisdicción en todo el territorio nacional contra el ciudadano José Francisco D.....

Determinada como ha sido la competencia para conocer del presente recurso, pasa este Tribunal Superior a pronunciarse sobre su admisibilidad y al efecto observa que: Revisados como han sido los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y las causales de inadmisibilidad contenidas en el Artículo 35 ejusdem, y como quiera que no se encuentran presentes en el caso de autos, se admite en cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público y a las buenas costumbres. En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declara: 1) QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir en primera instancia el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad; 2) ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad; 3) ORDENA notificar a la Inspectoría del Trabajo del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Fiscal General de la República, a.....

Vista la diligencia de fecha seis (06) de diciembre de dos mil diez (2010), suscrita por la abogada Karina Querales Rodríguez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 95.699, actuando como apoderada judicial de la parte recurrente, mediante la cual solicita el abocamiento en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, por cuanto en fecha veintiocho (28) de julio de dos mil diez (2010), fue juramentado como Juez Provisorio de este Juzgado ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, en virtud de ser concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes, tomando posesión de su cargo el día Trece (13) de Agosto de Dos Mil Diez (2010), en consecuencia se deja expresa constancia de su abocamiento al conocimiento de la presente causa. En consecuencia, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo previsto en los artículos 90 y 233 del Código de Pr.....

En base al cómputo anterior, este Juzgado observa que el día veintiocho (28) del corriente mes y año, se cumplió el lapso de tres (03) días de despacho establecidos en el auto de abocamiento de fecha veintinueve (29) de septiembre del año en curso, y asimismo, se observa que a partir del día primero (01) de marzo del dos mil once (2011), inclusive, comenzó a transcurrir el lapso de cinco (05) días de despacho, para que las partes presenten sus informes escritos u orales, de conformidad con lo establecido en el artículo 85 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Revisadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente este Juzgado observa: que se incurrió en un error material en el auto de fecha veintiuno (21) de diciembre de dos mil diez (2010), por cuanto se ordenó citar a la Procuradora General de la República, siendo lo correcto al Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre, en consecuencia se ordena dejar sin efecto dicho auto solo en lo atinente a las notificaciones y en consecuencia se anulan los oficios Nros. 850-O-2010 dirigido a la Procuradora General de la República; 851-O-2010 dirigido al Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura y 852-O-2010 dirigido al Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre, en consecuencia, se ordena librarlos nuevamente una vez hecha la corrección pertinente.

Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano HERNANDO VILLAMIZAR VERA, titular de la cédula de identidad N° 5.646.071, debidamente representado por la abogada María de los Santos Pérez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 21.938, contra el Acto Administrativo de Destitución N° SNAT/2010 ¿ 00010582, de fecha 06 de Octubre de 2010, notificado el 19 de Noviembre de 2010, dictado por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase a la citación de la Procuradora General de la República, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de Quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, luego de transcurrido el lapso de Quince (15) días hábi.....

Visto que en fecha veintiocho (28) de julio de dos mil diez (2010), fue juramentado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, como Juez Provisorio de este Juzgado, en virtud que le fue concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes. Ahora bien, habiendo tomado posesión del cargo el referido Juez el día trece (13) de agosto de dos mil diez (2010), a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de la partes, en aras de asegurar el cumplimiento de lo consagrado en los artículos 26 y 49 numeral 4 de la Carta Magna, en concordancia con lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el referido Juez Provisorio se aboca al conocimiento de la presente causa. Este Juzgado observa que hasta la presente fecha la parte recurrente no ha consignado los documentos fundamentales, que refiere el artículo.....

Consignados los fotostatos por la parte recurrente mediante diligencia de fecha veintiocho (28) de febrero de dos mil once (2011), se da cumplimiento a lo ordenado en el auto de admisión de fecha veinte (20) de abril de dos mil diez (2010), y se ordena librar oficio de citación Nº dirigido al Presidente del Instituto Nacional de la Pequeña y Mediana Industria (INAPYMI), y oficio de notificación Nº dirigido a la Procuradora General de la República, se certificaron las copias y se elaboró la compulsa correspondiente. En Caracas, a los diez (10) días del mes de Marzo de Dos Mil Once (2011).