valida la representación instrumento poder otorgado por ante la Notaria Publica Tercera de Valencia, Estado Carabobo, en fecha 09-06-2006, bajo el No.32, Tomo.83, y con ella la representación del Abogado IVAN HERMOSILLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.61.227, la prolongación de la audiencia en fecha 25-02-15 (folio 186), y en la presente causa hasta tanto no sea revocado expresamente por el otorgante (PERSONA JURIDICA) mediante su representante legal debidamente facultado, o por algunas de las causales expresamente señaladas en el Código de Procedimiento Civil, para la cesación de la representación, cuestión que en el caso de autos, no se observa se haya producido a la presente fecha. SEPTIMO: El tribunal fijara por auto separado el día y la hora de la prolongación de la audiencia, vencido los cinco (5) días que tienen las partes para ejercer sus recursos contra la presente decisión. EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZALEZ. .....

año de inactividad procesal de las partes, en criterio de quien aquí decide ha operado la perención de la instancia en los términos establecidos en los artículos 201, 202, 203 y 204 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, en cuyo texto normativo se señalan los extremos sobre los cuales procede la PERENCIÓN en la nueva propuesta procesal, toda vez que el verdadero espíritu, propósito y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes y del propio juez con la extinción de la instancia. En aplicación de las anteriores normas indicadas y de la verificación de los extremos para su procedencia este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en atención de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: "..... Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en.....

asistencia debida en el proceso, y que la presente acta transaccional se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos en ella, por lo que le otorga la Homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso, únicamente en cuanto a los conceptos laborales que expresamente fueron señalados y reclamados en el libelo de demanda y en el presente acuerdo. Igualmente, como autoridad competente para otorgarle los efectos de Cosa Juzgada al acuerdo transaccional, como medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la LOPT, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la Repúbli.....