Siendo así, en razón de los argumentos de hecho y de Derecho expuesto, a los fines de sanear el proceso de los írritos en él ocurrido, con apego a la legalidad y cumpliendo con la obligación de limpiar el juicio de la invalidez que lo afecta, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 11, 15, 206, 207 y 211 todos del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto por los artículos 26, 49 y 257 constitucionales, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se admite la demanda en lo que respecta a las ciudadanas Nelida Josefina Rojas Montero y Jonais Del Valle Ferro Grippa, como fiadoras solidarias de las obligaciones contraídas por la sociedad de comercio Isaac Travel, C.A. SEGUNDO: Como quiera que la ciudadana Jonais Del Valle Ferro Grippa, vicepresidente de la sociedad de comercio Isaac Trave.....

Con fundamento en la norma invocada y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora no incoo la acción idónea. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por ANA MARIA RIVAS MEDINA, contra JORGE JARAMILLO, por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, (todos ampliamente identificados) en el cuerpo del presente fallo. Y así se decide. Regístrese, Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (10) días del mes de Abril de 2012. Años 201° y 153°.

En mérito de las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Cuarto Del Circuito Judicial Del Tribunal De Protección De Niños, Niñas Y Adolescentes De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas Y Nacional De Adopción Internacional, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar, la inhibición planteada por el Dra. Yaqueline Landaeta Vilera, en su carácter de Jueza del Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso. Así se decide. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

RESOLUCIÓN JUST. CARGA FAMILIAR CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara al niño; SE OMITE LA IDENTIFICACION, de ocho (08) años de edad, como CARGA FAMILIAR del ciudadano JUAN BAUTISTA SEQUERA OTAMENDI, titular de la cédula de identidad número V-16.659.462.

RESOLUCIÓN JUST. CARGA FAMILIAR DH/Se dictó resolución en la cual este tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara a la adolescente identificada en autos, de doce (12) años de edad, como CARGA FAMILIAR de la ciudadana BRENDA URIMAR HERNÁNDEZ FIGUERA, titular de la cédula de identidad número V-12.781.902.

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por TACHA DE FALSEDAD (Vía principal) incoara la ciudadana MARISOL DEL CARMEN LÓPEZ CASTILLO contra los ciudadanos JULIO RAMÓN MORA LÓPEZ, KAROLL JULIMAR MORA LÓPEZ y JULLEIMERT MÓNICA MORA GÓMEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciud.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO CUADRAGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoado por el ciudadano YASMINA PAREDES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 4.392.263.contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL. CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA DECISIÓN Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO CUADRAGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en ésta ciudad, a los 10 días.....

En el día de hoy se dictó resolución el la cual se declara CON LUGAR la presente ATORIZACIÓN JUDICIAL PARA TRAMITAR PASAPORTE.-

SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 189 Y 190 DEL CC EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 762 DEL CPC. SE HOMOLOGARON LAS INSTITUCIONES FAMILIARES.