D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARAR CON LUGAR la apelación interpuesta por las ciudadanas KATIUSKA VERIOSKA PLAZA BRITO y MÓNICA RIVAS QUINTERO, en su carácter de Fiscal Auxiliar 37° a Nivel Nacional comisionada en la Fiscalía 49° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de la Causa, en fecha 15 de febrero de 2006; de conformidad con lo establecido en el 450 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto es evidente el gravamen irreparable causado, y en consecuencia, se ADMITE la prueba ofrecida la Representación como lo es el Resultado de la experticia hematológica, seminal y barrido distinguida con el nro 3021, de fecha 12 de noviembre de 2005, realizada por los funcionarios F.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en los argumentos antes expuestos, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana ÁMBAR CAROLINA AGROTE, actuando con el carácter de defensora de los imputados CORONIL MONTEROTA JACKSON Y JOSEFINA CORONIL MONTEROTA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 1° de abril del presente año, ya que el fallo recurrido se encuentra debidamente motivado o fundamentado, conforme en los artículos 173 y 246 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y por ende, del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara SIN LUGAR Recurso de Apelación interpuesto en fecha 21 de marzo de 2006, por el abogado JOSE ANTONIO ZERPA PEROZA, en su carácter de Fiscal Provisorio en la Fiscalía Décima Octava a Nivel Nacional con Competencia en Materia de Derecho de Autor, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de marzo de 2006, suscrita por la Dra. CARMEN AROCHA WALTER, Juez Vigésimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a través de la cual, ordenó a la Aduana Marítima de La Guaira, la devolución de la mercancía, retenida a la orden de este Despacho Fiscal, con motivo de la investigación signada con le número FMP-18NN-05, todo de conformidad con lo establ.....

DISPOSITIVA Conforme a los razonamientos y fundamentos que sustentan la presente decisión, a los efectos de dar cumplimiento al deber de emitir pronunciamiento, conforme al principio del debido proceso, la tutela judicial efectiva y el derecho de las partes a ser oído con las debidas garantías en un plazo razonable, conforme a lo dispuesto por los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la solicitud de inhibición presentada por ante este Tribunal por los Abogados de la ciudadana Cecilia Sosa Gomez, en fecha 08 de Mayo de 2006, por no estar incurso quien aquí decide, en las causales de inhibición a que se contrae los numerales 7 y 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal; ni en ninguna de la.....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad conferida en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Avocarse al conocimiento de la causa. SEGUNDO: Darle Entrada y anotarlo en los Libros respectivos quedando signado bajo el Nº 383-06. TERCERO: Ejecutar la medida dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente el 09-02-06, mediante auto separado. CUARTO: Oficiar al Juzgado Segundo de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de informarle que este Despacho conoció de la presente causa. QUINTO: Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público y a la Defensora Privada. Cúmplase J1ºE-383-06/MGU/betania

este Tribunal estima pertinente aperturar una incidencia conforme a lo establecido en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente a tenor de lo dispuesto en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y fijar la celebración de una Audiencia Oral y Reservada para el día 22 de Mayo de 2006, a las 10:00 horas de la mañana, con el propósito de que el joven sancionado ejerza su derecho a ser oído, conforme a lo consagrado en el artículo 542 ejusdem., a fin de que exponga los motivos por los cuales no ha cumplido con la medida que le fue impuesta, la cual es supervisada y controlada por este Juzgado. En consecuencia convóquese a las partes. Provéase lo conducente. CÚMPLASE.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL ARCHIVO de las presentes actuaciones signadas con el N° SOL-27C-792-2006, (causa N° 27C-4158-2005) nomenclatura de este Juzgado, y quedan sin efecto la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en los ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, dictadas en contra de los ciudadanos HERNANDEZ BENCOMO MIGUEL ANGEL, de conformidad con el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes del contenido de la presente decisión.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL CON COMPETENCIA EXCLUSIVA PARA CONOCER DE LOS DELITOS VINCULADOS CON EL TERRORISMO, EXTORSION Y SECUESTRO ASOCIADOS A PARAMILITARES O GUERRILLA A NIVEL NACIONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a el ciudadano: PERSONAS DESCONOCIDAS, en perjuicio del ciudadano: CREAZZOLA SOSA VICTOR HUGO, por la prescripción de la acción penal, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 318 numerales 1° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 48 numeral 8 ejusdem; SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficia de Archivos Judiciales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolit.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL CON COMPETENCIA EXCLUSIVA PARA CONOCER DE LOS DELITOS VINCULADOS CON EL TERRORISMO, EXTORSION Y SECUESTRO ASOCIADOS A PARAMILITARES O GUERRILLA A NIVEL NACIONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a el ciudadano: PERSONAS POR IDENTIFICAR, en perjuicio de la ciudadana: PACHECO AVILAN MABEL ALENDRA, por la prescripción de la acción penal, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 48 numeral 8° ejusdem; SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficia de Archivos Judiciales de la Circunscripción Judicial del Área Metropoli.....

Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la revisión de la Medida Judicial Privativa y Preventiva de Libertad a favor del ciudadano: LUIS EDGARDO CALATAYUD JIMÉNEZ, otorgándole una medida menos gravosa de las contenidas en el artículo 256 numerales 3º, 4º y 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en primer lugar la medida cautelar en su modalidad de fianza, para la cual deberá presentar dos fiadores que devenguen cada uno un salario mensual equivalente a la cantidad económica de ochenta unidades tributarias, los cuales deberán presentar los documentos en original que corroboren tal ingreso económico, tales como Constancia de Trabajo y los tres últimos Voucher de Pago, acompañados a su vez de copia fotostática de la cédula de identidad, copia fotostática .....